PRAVOPIS

Gemi je napisao/la: paperje je napisao/la: pred sobom imam Hrvatski školski pravopis izdan prošle godine (autori su: Babić, Ham i Moguš). to je onaj za čije usvajanje imamo (sad već) nešto manje od pet godina. u njemu stoji da valja pisati kompjutor. evo i objašnjenja: "Tuđice koje nisu vlastita imena prema općem se pravilu ne pišu izvorno, nego prema izgovoru u jeziku iz kojega potječu. Ako jezik iz kojega potječe tuđica nema glasove i slova kao hrvatski jezik, tada se tuđica glasovno i slovno prilagođuje hrvatskomu jeziku." (Babić, Ham i Moguš; 2005.) naravno, i ovo pravilo ima svoje izuzetke. npr. izvorno pišemo oznake tempa i dinamike u glazbenim zapisima (adagio, allegro, fortissimo...). također, moguće je izvorno pisati tuđice kojima posebno želimo istaknuti podrijetlo (hardware, toilette..), ali je poželjno pisati ih u obliku koji je prilagođen našemu jeziku (hardver, toalet). Ok spremna sam prihvatiti "važnost" novijih pravopisnih izdanja. No, što je onda sa rječju INŽENJER koja na engleskom prije zvuči INŽINJER, a ipak to potonje nije ispravno?

Inžinjer nije ispravno jer u tom slučaju engleski nije jezik davalac, već francuski u kojem ta imenica glasi ingenieur. Znači, mi smo ju preuzeli iz francuskoga, a ne iz engleskoga!

Gemi je napisao/la : Ok spremna sam prihvatiti "važnost" novijih pravopisnih izdanja. No, što je onda sa rječju INŽENJER koja na engleskom prije zvuči INŽINJER, a ipak to potonje nije ispravno?

U engleskom zapravo zvuci endžiniaer, pa tako treba i pisati, po Mogušu.

Fras84 je napisao/la: Gemi je napisao/la: paperje je napisao/la: pred sobom imam Hrvatski školski pravopis izdan prošle godine (autori su: Babić, Ham i Moguš). to je onaj za čije usvajanje imamo (sad već) nešto manje od pet godina. u njemu stoji da valja pisati kompjutor. evo i objašnjenja: "Tuđice koje nisu vlastita imena prema općem se pravilu ne pišu izvorno, nego prema izgovoru u jeziku iz kojega potječu. Ako jezik iz kojega potječe tuđica nema glasove i slova kao hrvatski jezik, tada se tuđica glasovno i slovno prilagođuje hrvatskomu jeziku." (Babić, Ham i Moguš; 2005.) naravno, i ovo pravilo ima svoje izuzetke. npr. izvorno pišemo oznake tempa i dinamike u glazbenim zapisima (adagio, allegro, fortissimo...). također, moguće je izvorno pisati tuđice kojima posebno želimo istaknuti podrijetlo (hardware, toilette..), ali je poželjno pisati ih u obliku koji je prilagođen našemu jeziku (hardver, toalet). Ok spremna sam prihvatiti "važnost" novijih pravopisnih izdanja. No, što je onda sa rječju INŽENJER koja na engleskom prije zvuči INŽINJER, a ipak to potonje nije ispravno? Inžinjer nije ispravno jer u tom slučaju engleski nije jezik davalac, već francuski u kojem ta imenica glasi ingenieur. Znači, mi smo ju preuzeli iz francuskoga, a ne iz engleskoga!

Postoji li neko pravilo po kojem bismo mogli znati iz kojeg jezika smo preuzeli koji izraz?

I još nešto: molim ocjenu naših jezičnih stručnjaka oko novog nazivlja titula po Bolonjskoj deklaraciji primijenjenoj kod nas: osoba koja je završila tri godine nečega (odnosno, prvi stupanj akademskog obrazovanja) je bacclareus, odnosno po našem prvostupnik. Što mislimo o prvostupniku?

Fras84 je napisao/la: Ne bih se baš složio da će većina upotrijebiti kompjutOR, možda u pisanom obliku, ali sigurno ne u govoru.

Grrrr... pusti.
Danas je veliki problem što ljudi ne razumiju jezik kako sustav. A ti previše informacija lansiraš... to zbunjuje.

Eto, ja ću opet po Vuku - on je kriv za to što i danas postoji ogroman stupanj poistovjećivanja jezika i govora kroz pismo.

steam je napisao/la: U engleskom zapravo zvuci endžiniaer, pa tako treba i pisati, po Mogušu.

Eto, sad nam još i slova fali u jeziku.
Treba pod hitno uvesti slovo Y kao "kratko I", a grafem I bi bio "dugo I" u govoru.

Onda ne bi bilo problema... s yndžynir. Po Osmici.

Fras84 je napisao/la: Inžinjer nije ispravno jer u tom slučaju engleski nije jezik davalac, već francuski u kojem ta imenica glasi ingenieur. Znači, mi smo ju preuzeli iz francuskoga, a ne iz engleskoga!

Engleska (Engine-er) kao i Francuskia (Ingenuous) terminologija potjece iz Latinske rijeci Ingeniator.

U Engleskom jeziku: Indzinia
U Americkom Engleskom jeziku: Indziniar
U rijeci Engineer, slovo "r" je naglaseno samo u Americkom Engleskom Jeziku.

fatcat je napisao/la : U Engleskom jeziku: Indzinia U Americkom Engleskom jeziku: Indziniar U rijeci Engineer, slovo "r" je naglaseno samo u Americkom Engleskom Jeziku.

Hmm, a meni se cini da u barem jednom engleskom prvo slovo "e" kazu kao vrlo jasno "e", a ne "i". U kojem?

BTW kako vi u AU citate schedule? Kao AE ili kao BE?

steam je napisao/la: Hmm, a meni se cini da u barem jednom engleskom prvo slovo "e" kazu kao vrlo jasno "e", a ne "i". U kojem? BTW kako vi u AU citate schedule? Kao AE ili kao BE?

Primjer: English... english ili inglish

English i Australian English su cisti ili kako ga zovu The Queen's English.

Ne razumijem schedule pitanje i AE, BE primjerenost.

fatcat je napisao/la : English i Australian English su cisti ili kako ga zovu The Queen's English. Ne razumijem schedule pitanje i AE, BE primjerenost.

schedule
(BE=British English, AE=American E.)

BE - šedjul
AE - skedžl

potpuno razlicito.

Schedule - shedjul, c is silent.

Potpuno razlicito uposto Amerikanci smatraju da se svijet okrece oko njih. Ima mnogo rijeci koje su pisane na drugi nacin. Primjer: HR Centar, AE Center i BE Centre.

Evo jedne molbice:
"Ajmo, djeco, razlaz!"

Zanimaju me zarezi u ovoj rečenici. Prvi je suvišan. ili?

nije suvišan, vokativ "djeco" je umetnut i odvaja zarezima s obje strane

Učiteljica će to najbolje znati: ova rečenica joj je sto posto svakodnevno u rječniku!

Hvala, hvala!

da i ja nešto pitam: nikad mi nije bilo jasno da li je točno reći IRAK ili IRAN?