Novi Đapić?

8 je napisao/la (Pogledaj post): › ela je napisao/la (Pogledaj post): › lufus je napisao/la (Pogledaj post): › I dijelit će cedeje Mate Bulića. Za tu stvar bude on sa kumom Thompsonom i duet novi snimio Ako bude po tvom prijedlogu da ja dobi'm trg, e onda malo teže.

Onda sam tebi trg,koga ćeš ti Mišu Kovača?

mali_ivica je napisao/la: › DonQuijote je napisao/la (Pogledaj post): › mali_ivica je napisao/la: › anakonda je napisao/la (Pogledaj post): › ...bitno je da se trometarski Anto sepuri na Trgu... Stvarno ne vidim u čemu je problem? Trg Ante Starčevića nije mijenjao ime nego mu je samo dodan spomenik?! Zar ne. Komentar ti je u najmanju ruku glup. ciao ako se odnosi na boldane dijelove gornjeg teksta, onda i nije toliko glup. A čuj bilo kako bilo velika je razlika između postavljanja spomenika nekog lika iz hrv. povijesti na istoimeni trg i preimenovanja trga! Ovdje imamo slučaj da trg Ante Starčevića več postoji samo je dodan spomenik i tu po meni ne treba neka suglasnost. Ovo drugo je preimenovanje trga utječe na same građane koji tamo žive u toliko što će kao takvi morati ići u MUP mjenjati dokumente zbog mjesta prebivališta.... U tome je razlika! Zato i je komentar kao komentar odnosno usporedba dodavanja spomenika na istoimeni trg i mjenjanja imena trga malo glupa! nadam se da se tu slažemo

Zaista odvažno je tumačiti za što treba suglasnost (čija?) i javna rasprava, a za što ne treba. Ne treba nikad nikakva suglasnost, ali uvijek treba javna rasprava.

A ovo s promjenom dokumenata je naprosto slatko, ja se toga nikad ne bi dosjetio (zanimljivo je čega su se sve u stanju dosjetiti Đapićevi agitatori, podsjeća me to na onaj pamflet koji se oglašavao prije postavljanja kipa - kao, kip je podržala struka, pa su naveli autora kipa i autora projekta njegovog postavljanja, pa onda i kako Starčević nije zabranio postavljanje kipova nego samo nadgrobne ploče, što je nonsens vrijedan dublje psihijatrijske analize onih koji su u to povjerovali).

Tuđmanu trg, Titu trg, nikome u centru, svima povijesna osuda.

Izgleda da je pojam "sire javne rasprave" u odredjenim krugovima dobio znacenje "odbijeno". Ti isti krugovi bi se trebali zapitati sto je tome uzrok. Javnost i javna rasprava, ili same ideje, hmmm...

Uglavnom, ovo je potez krajnjeg licemjerja i olicenje pseudodemokratske diktature. Spomenik dr. Anti Starcevicu nam upravo to govori. Ono sto Netko zaista zeli, to napravi bez obzira na sve ostale parametre i demokratske uzance.

S druge strane, kada se nesto zeli gurnuti pod tepih, a zadrzati cist obraz, onda se vruci krumpir prebaci u tudje ruke - u ovom slucaju ruke "javnosti".

Vratimo se na temu...

Misljenje o "borackim" udrugama procitajte ovdje...

Protiv sam toga da Tudjman, ili bilo tko tko nije imao izravnog i posebnog znacaja za grad Osijek, dobiva naziv ulice/trga u ovom gradu...

Doduse, cisto iz fore bih dozvolio preimenovanje Trga slobode, ali iskljucivo ukoliko bi se trg privremeno zvao "Trg Franje Tudjmanina".

P.S. Sto se tice zasluga Tudjmana za Osijek i Glavasa za Baranju, treba se sjetiti Gorinsekove akcije, poginulih branitelja i Glavasevog stava... da most prema Baranji dobije ime "Most Branimira Glavasa" gotovo je u ironicno kao i preimenovanje Trga Slobode u Trg Franje Tudjmanina...

chaknoris je napisao/la: › Trg Rakije. @8 fantastična ideja

slažem se, ak´zagrepčani mogu imati Cvjetni, zašt´mi ne bismo imali Trg Rakije, i to Šljivovice!!??

Ajd´u zdravlje!!

Blofeld je napisao/la: › Tuđmanu trg, Titu trg,

Tuđman nek' dobije trg u Zagrebu, Dubrovniku... Ne znam. Tamo gdje je zaslužio.

Ali povijesna je izdrkotina njegov trg i njegov kip u sred Vukovara.
Danas, kada lastavice na granama znaju kako je Franjo trgovao i pogodovao Slobi, što je najviše platio Vukovar, Franju Tuđman (čije su druge zasluge neosporne) može stajati u Vukovaru samo kao simbol prodaje.

8 je napisao/la: › Blofeld je napisao/la: › Tuđmanu trg, Titu trg, Tuđman nek' dobije trg u Zagrebu, Dubrovniku... Ne znam. Tamo gdje je zaslužio.

A onaj drugi?

8 je napisao/la (Pogledaj post): › Blofeld je napisao/la: › Tuđmanu trg, Titu trg, Tuđman nek' dobije trg u Zagrebu, Dubrovniku... Ne znam. Tamo gdje je zaslužio. Ali povijesna je izdrkotina njegov trg i njegov kip u sred Vukovara. Danas, kada lastavice na granama znaju kako je Franjo trgovao i pogodovao Slobi, što je najviše platio Vukovar, Franju Tuđman (čije su druge zasluge neosporne) može stajati u Vukovaru samo kao simbol prodaje.

I ponovo se moram složiti...