Pauk i oko sokolovo - punjenje proračuna ili?

Stvarno se svakodnevno moramo zapitati u kakvom to društvu živimo? Na vlasti su socijal demokrati koji su usvojili Zakon o sigurnosti prometa. naravno da je kažnjivo sve i svašta da bi nas zaštitili od nas samih, ali kako to izgleda u praksi? Između ostalog propisano je da razmak između parkiranog vozila i kuće (prolaz za pješake) ne smije biti manji od 1 m. Svakodnevna situacija na našim prometnicama.. Prometni policajac sa radnicima pauka u vrijeme posjeta osječkoj bolnici obilazi okolne uličice, "BEZ METRA" i odvoze vozila koja su po njihovoj procjeni krivo parkirana, bez ikakovih dokaza. Naravno da se za to naplaćuje 500 kn za odvoz i 300 kuna prometni prekršaj kojim je ozbiljno narušena sigurnost prometa. Napominjem, odvoze se vozila oko BOLNICE u vrijeme najveće gužve. Pitam se koji je smisao tih kazni i na šta se želi preventivno djelovati? Da ljudi ne dolaze u bolnicu? Da ne budu bolesni? Ili je to puko punjenje proračuna, prosudite sami???? Žalosno je kome se sve daju ovlasti i tko se sve kod nas tretira kao službena osoba.Zato moji sugrađani, ako vozite vozilo srednje klase i morate parkirati oko bolnice OPREZ! Nikada ne znate vreba li vas OKO SOKOLOVO, bez metra!

parkiranje oko bolnice je dosta dugo problem svih pacijenata i posjetitelja. ako je hitan slučaj, zaštitar uz predaju osobne pušta u krug bolnice.

jel imaš ti mobitel sa kamerom, da uslikaš sve ovo što si ispričao?

ja parkiram preko puta bolnice u krugu bivše vojarne za 10 kuna, omogućeno je više puta dnevno ulazak i izlazak na istu kartu.

U krugu bolnice je parkirano više vozila nego na bilo kojem parkingu u gradu. Čak su uveli jednosmjeran promet kroz bolničko dvorište jer je sve zakrčeno.
Pitam se čija li su to sve vozila??

Ne razumijem poantu mobitela i eventualnih dokaza.. Kome da dokazujem i šta? Da je prometnoj policija najlakše ispuniti dnevnu kvotu da odu oko bolnice i Doma zdravlja, (tamo mjere koliko je vozilo udaljeno od pješačkog prelaza). To je žalosno. To su stvarno ozbiljni prekršaji koji jako ugrožavaju promet.Vjerojatno se tamo kreću osobe koje su najopasniji sudionici u prometu. Lijepo je platiti 10 kn za parkiranje u bivšoj vojarni ako namjeravaš duže biti u bolnici ili se više puta vratiti, ali ako ti je posao vezan uz automobil više potrošiš na parkiranje nego što zaradiš, ako radiš? i ako ti poslodavac isplaćuje plaću. Čija su vozila oko bolnice parkirana? Vjerojatno onih koji nemaju gdje besplatno parkirati. da ima više besplatnih parkirališta bila bi manja gužva ....

pa ja ne razumijem tvoju poantu pisanja komentara po forumu bez slika. lijepo ih uslikaš pa neka gleda narod za što se borio.

Pišem zato da sugrađani vide i ne rade "takve krupne prekršaje". Ne mogu razumjeti mentalni sklop LUMENA koji to rade. Ukoliko je i napravljen prekršaj ZAŠTO PAUK? Zamisli da se radi o osobi koji je tek završila fax i došla je očevim autom u posjetu nekome u bolnicu. Ta ista osoba zahvaljujući našoj uređenoj državi radi na 1600 kn mjesečno (ako ima sreće) i netko joj za glupost uzme pola mjesečne plaće. Postoje prekršaji koji ugrožavaju sigurnost prometa i koje treba primjereno sankcionirati, ali šta se štiti u konkretnom slućaju? Ništa samo se otvara ventil privatnom koncesionaru i SLUŽBENIM LICIMA za dodatni harač.

tomkru je napisao/la: › Pišem zato da sugrađani vide i ne rade "takve krupne prekršaje".

građani to sve vide i znaju, i svaki put na izborima izaberu još veće LUMENE od prošlih

tomkru je napisao/la: › Ne mogu razumjeti mentalni sklop LUMENA koji to rade. Ukoliko je i napravljen prekršaj ZAŠTO PAUK? Zamisli da se radi o osobi koji je tek završila fax i došla je očevim autom u posjetu nekome u bolnicu. Ta ista osoba zahvaljujući našoj uređenoj državi radi na 1600 kn mjesečno (ako ima sreće) i netko joj za glupost uzme pola mjesečne plaće.

ako vozilo smeta, zove se pauk. a ima nešto i u onome da i pauk služba mora nešto zaraditi. a osoba nek ide tramvajom, a ne da parkira pred ulazna vrata radnog mjesta. ako je netko napravio glupost, napravila je ta osoba je r je parkirala gdje nije dozvoljeno.

tomkru je napisao/la: › Postoje prekršaji koji ugrožavaju sigurnost prometa i koje treba primjereno sankcionirati, ali šta se štiti u konkretnom slućaju? Ništa samo se otvara ventil privatnom koncesionaru i SLUŽBENIM LICIMA za dodatni harač.

u konkretnom slučaju se štiti proračun RH. a svjedoci smo nedavnog namještanja koncesije u idućih 10 godina elektromodulu.

Ne radi se o parkiranju pred radnim mjestom nego u pokrajnoj uličici. Istim nikome nije zapriječen prolaz i vozilo nije parkirano na mjestu na kojem to nije dozvoljeno. Radi se o procjeni SLUŽBENOG LICA, bez ikakovog dokaza, jeli ostavljen prolaz od 100 cm (ili 88 ili 111)? Mislim da bi se prometna policija, ako zaista služi građanima, trebala baviti ozbiljnijim prijestupnicima i prevencijom a ne stalno kružiti s paukom oko bolnice i Doma zdravlja. Razlog zašto to rade je u najmanju ruku sumnjiv.

Sankcija bi trebala biti primjerena prekršaju, a zvati pauk radi upitnih 15-tak cm je licemjerno i neprimjereno.

Koliko centimetara širine nogostupa je potrebno da bi bez problema prošla invalidska kolica? Nisam sigurna da je 88 cm dovoljno.

Ma da zamisli da je naišla majka sa kolicima za blizance?????? Lažni senzibilitet za invalide???? 88 cm je dovoljnjo ali za svaku glupost se može naći opravdanje. nadam se da će oni kojima je informacija namijenjena izvući pouku i zaključke i neće napraviti ovakvu glupost a onima kojima je 800 kn "sitna lova" želim da "službena lica" nađu koji krupni prekršaj propisan novim Zakonom pa neka onda opravdavaju ovakve postupke.

tomkru je napisao/la (Pogledaj post): › Ne radi se o parkiranju pred radnim mjestom nego u pokrajnoj uličici. Istim nikome nije zapriječen prolaz i vozilo nije parkirano na mjestu na kojem to nije dozvoljeno.

Istim JE zaprijecen prolaz pjesacima i vozilo JE parkirano na mjestu na kojem to nije dozvoljeno, tj. nogostupu.
Nacin na koji se parkiralo dok u tim ulicama (prvenstveno mislim na jednosmjeru ulicu kod zapadnog ulaza) nije uveden red je bio zaprijecen prolaz pjesacima i doslovno nitko nije hodao nogostupom jer je to bilo nemoguce zbog auta parkiranih 5-10 cm do kuce. Svi do jednog su hodali cestom.

tomkru je napisao/la (Pogledaj post): › Radi se o procjeni SLUŽBENOG LICA, bez ikakovog dokaza, jeli ostavljen prolaz od 100 cm (ili 88 ili 111)?

Nije istina. Ne radi se ni o kakvoj procjeni, nego o mjerenju. Decki iz pauka hodaju tom ulicom s metrom, tocnije letvicom, u rukama i jos uz to sve slikaju. Vidio sam ih, bez pretjerivanja, barem 30-40 puta.

Zivim u toj ulici i u pocetku kad su poceli uvoditi reda i ja sam bio jedan od milijun kretena koji je morao ici po auto u Gundulicevu jer sam ga parkirao nepropisno vec po svakodnevnoj navici.
Nacin i motiv mozda je sumnjiv, ljudi iz pauka su si otkrili rudnik zlata koji su im omogucili Balkanci koji su parkirali kako je tko htio. Izmedu ostalog i ja.

Ali otkad je uveden red ta ulica funkcionira puno normalnije nego prije i nogostup sluzi svojoj svrsi - pjesacima, a ne kao parking. Vrlo velika vecina pjeska hoda bas tim nogostupom koji je sada osloboden. Jos uvijek ima i onih koji hodaju cestom, ali oni su sada iznimka, a ne pravilo. Nogostupom sada bez brige hodaju i djeca, a i slabo pokretni ljudi s hodalicama i na stakama (jer vidi vraga cak i takvi idu u bolnicu!). Ne moraju se vise provlaciti i gurati s autima na cesti ili preskakti haube koje su tik do kuca.

I da, potpuno opravdan i potreban potez...

"Dečki iz pauka nisu vlast i nisu određeni da provode Zakon. Mjeriti bi trebali policajci pa ako procjene da ima potrebe zvati dečke iz pauka" . Zato tvrdim da razlog za takvo ponašanje nije zaštita PJEŠAKA, za koju se ti toliko zalažeš, nego punjenje privatnih džepova. Slažem se da ukoliko je počinjen prekršaj isti treba sankcionirati, ali zar nije dovoljna kazna od 300 kuna propisana Zakonom nego je potrebno i priuštiti zaradu privatnom koncesionaru. Normalno je onda zašto oni mjere.... iako nisu za to Zakonom ovlašteni. DA ZAŠTITE PJEŠAKE!!!!!????" Ne radi se o uličici za zapadne strane nego sa istočne ali ova rasprava ide u krivom smjeru i zato se isključujem... Svaki narod ima vlast (a time i zakone) kakve zaslužuje. Zato uživajte u svojim građanskim pravima i budite i dalje ono kako Vas je nazvao prvi hrvatski predsjednik.