'Tudjman na rivi-osmijeh krivi'-Splicani uzvracaju udarac dok Osjecani sute za Trg F.Tudjmana

Nakon šetnice u čast branitelja Osijek dobiva Tuđmanov trg

Kolobaric najavio da ce dio Trga slobode nakon obnove nositi ime Franje Tudjmanina. Dok Osjecani po obicaju sute, evo kako su Splicani reagirali na Kerumovog Isusa i spomenik Tudjmana na rivi...


Na otvorenju splitskog ljeta publiku je docekalo iznenadjenje - sa zgrade na zapadnoj strani prokurativa osvanuo je transparent sadrzaja "Tudjman na rivi - osmijeh krivi". Akciju su izveli nepoznati gradjani Splita. ocekuju se daljnje akcije. Priopcenje u prilogu.

Ovaj grad (a s njim i skoro svi mi skupa) je postao taoc šake ultradesničarskih ekstremista!

Ne, nema patetike i senzacionalizma u toj izjavi. To je gruba činjenica i tužna istina s kojom se treba suočiti!
Hoćemo li već jednom nešto otvoreno oko toga poduzeti?!

zasto osjecani sute, evo zasto;zato sto je to ispod svih ljudskih,moralnih,i umjetnickih razina.ma pametni smo nema sta.ne spustamo se na takve grane,da nas glava boli od necijih gluposti,a splicani oni se na taj nacin sale sa kerumom, vjerujte,vecina ga obicnih gradjana podrzava,zato sto je isus u pitanju.neka kerumu pomogne vl.sudac bit ce kip jos poznatiji,a sudac se zaradit lovu koliko cujem da je u velikom skripcu.slabo boga moli

 Osijek je za razliku od Splita bio svakodnevno izložen ratnim razaranjima, a njegovi građani pogibelji, a to je moglo utjecati na drugačije razmišljanja o prvom predsjedniku i njegovo mjesto u povijesti.

Franjo Tuđman je ipak najvažniji hrvatski državnik koji je iznimno uspješno vodio Hrvatsku. Sačuvao najvrijednije firme u hrvatskom vlasništvu ,malo se zadužio i ostvario pobjede u svim vanjskopolitičkim projektima u koje se upustio.

Tamo gdje je na vlasti sdp ,Tuđman ,za razliku od hrvatofila Tita - ne može dobiti dobiti dostojno priznanje ,no tamo gdje su prohrvatske stranke na vlasti ,Tuđman ipak dobiva zaslužene počasti.

Gdje bi u Osijeku i drugim slavonskim mjestima bilo primjereno postaviti Tuđmanov spomenik ?

Minardi je napisao/la: › Tamo gdje je na vlasti sdp ,Tuđman ,za razliku od hrvatofila Tita - ne može dobiti dobiti dostojno priznanje ,no tamo gdje su prohrvatske stranke na vlasti ,Tuđman ipak dobiva zaslužene počasti.

Znam da danas nije lako biti turboHrvat, iziskuje to truda, teba poznavati kad pisati "č", kad "ć", kad "ije", kad "je".

Nego, dok vjerojatno čitaš te napredne Slovarice za prave Hrvate, pokušaj upamtiti kad se upotrebljavaju izmišljenice "hrvatofil" i "hrvatofob".

Ili doista misliš da ti je rečeno da okolo pišeš da je Tito bio "hrvatofil"?! Sad kad ti stranački pajdosi to vide, moglo bi biti problema, mogao bi ponavljati razred i vratiti se na autolak i šaranje pročelja.

simo031 je napisao/la: ›  Osijek je za razliku od Splita bio svakodnevno izložen ratnim razaranjima, a njegovi građani pogibelji, a to je moglo utjecati na drugačije razmišljanja o prvom predsjedniku i njegovo mjesto u povijesti.

Hm, eto i ja sam kao i ostali gradjani Osijeka bio svakodnevno izlozen granatiranju i pogibelji, a po pitanju spomenika Tudjmaninu razmisljam kao Splicani. Dapace, siguran sam da ima poprilican broj Osjecana koji su prosli isto/gore od mene u rat, a jednako razmisljaju.

Cini se da tvoj argument ne pije vodu.

Samo nam još spomenik Tuđmanu fali po mogućnosti u maršalskom odijelu i na bijelom konju.U naravnoj veličini ili ma još bolje duplo veći nikako drugačije.Jedva čekam tog spasitelja napaćene nam domovine kako oštrim pogledom sa konjskih leđa sijeva po šetaćima .Nadam se da će Kolobarić uzeti to u obzir pa da i mi svog Tuđmana imamo naravno lijepšeg i većeg nego što će postaviti Kerum.

Ovo su gluposti. Upravo suprotno, Dalmacija je regija u kojoj je Tuđman možda i najcjenjeniji s mnoštvom i ulica i trgova te pokojom bistom. Ovo su medijska podmetanja šačice provokatora, koji si daju za pravo da govore u ime građana Splita. Naravno, to jednom tuđmanofobu (evo ti jedna izmišljenica) kakav je mungos, silno odgovara ne bi li pokušao proturiti tezu da i u Osijeku Tuđman nije dobrodošao, odnosno da ga Osječani ne žele. Samo još nedostaje da kao dokaz podastre neku anketu na nekom portalu ili forumu (kao npr. za tenka i fiću) kao krunski dokaz svoje osobne mržnje i frustracije koju osjeća prema prvom hrvatskom Predsjedniku.
Uostalom, ako već smatraš da ima popriličan broj Osječana koji mrze Tuđmana, što onda ne osnujete neku stranku s parolom "Tuđman - ne, hvala!", izađete na izbore, pobijedite i onda fino zastupate sve građane i građanke Osijeka te samim time mičete i postavljate spomenike kakve god želite i kome god želite. Možete eto i šetnice i ulice preimenovati kako vam paše.
Popriličan broj Osječana... da, malo sutra.

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›  Osijek je za razliku od Splita bio svakodnevno izložen ratnim razaranjima, a njegovi građani pogibelji, a to je moglo utjecati na drugačije razmišljanja o prvom predsjedniku i njegovo mjesto u povijesti.

Da, to ti je bilo opravdanje i za ubijanje srpskih civila koji su ostali u svom gradu pod granatama. Samo, takva opravdanja ne prolaze / nemaju mjesto; ni u sudskim procesima, ni u argumentiranoj diskusiji, ni u onome sto nazivamo civilizacijskom stecevinom. Dovoljno je pogledati primjer grada Karlovca. Karlovac je strahovito granatiran, i bilo je u njemu i KOS-ovaca i petokolonasa, pa opet -> nije bilo zlocina prema srpskim civilima.

A znas zasto?


...


Split se ne da porediti sa bilo kojim gradom u Hrvatskoj (ni u regiji). Split je uvijek bio Split, totalno opizdjena kombinacija luckog (otvorenog) grada s mediteranskom i vlaskom kulturom. Taj grad je u svjetskim razmjerima poseban po broju vrhunskih sportasa koji je dao (u odnosu na broj stanovnistva). A poznat je i po Feralovcima, bez kojih bi opozicija nacionalistickom ludilu devedesetih bila nevrijedna spomena.
 

Brick Top je napisao/la (Pogledaj post): ›

a tko tebe, lajavog zvalonju kojemu je jedini uspjeh u zivotu cacin braniteljski status, ista pita? sto ti znas o Dalmaciji, o njenoj kulturi / povijesti, o njenom panslavizmu / jugoslavenstvu, o njenom antifasizmu / tisucama mladih Dalmatinaca koji su dali zivot na Neretvi i Sutjeski, o jednom Miljenku Smoji, aman, o bilo cemu sem one kninske stjencuge neinteresantne strancima i legionarskog polusvijeta zvanog Gotovina, jado neostvareni? pa najveca fobija generala Tudjmana bio je upravo (vjekovni) regionalizam u Hrvatskoj (Dalmacija, Slavonija, Istra), a ne velikosrpska ideja, koja mu je samo isla na profasisticku ruku.

ti mozes govoriti iskljucivo u svoje vlastito ime, a ne u ime Osjecana koji su ostali civilizirani u gradu pod granatama, a kamoli u ime urbanih Splitjana, koje je Tudjmanov HDZ sjebao (skoro) kao Osjecane i Vukovarce. malkic te ponijela atmosfera, pa umislio da si neciji glasnogovornik? hoce to, hoce, posebice kod jednostanicnih organizama koji su folder osobnih iskustava zatrpali iskustvima metafizicke nacije. samo, koga briga za te tvoje muke?
 

Vilenjak je napisao/la (Pogledaj post): › ...

Haha, a čiji si ti glasnogovornik? Koga ti to zastupaš? I jackpot pitanje: tko tebe išta pita?

Leteci mungos je napisao/la: › simo031 je napisao/la: ›  Osijek je za razliku od Splita bio svakodnevno izložen ratnim razaranjima, a njegovi građani pogibelji, a to je moglo utjecati na drugačije razmišljanja o prvom predsjedniku i njegovo mjesto u povijesti. Hm, eto i ja sam kao i ostali gradjani Osijeka bio svakodnevno izlozen granatiranju i pogibelji, a po pitanju spomenika Tudjmaninu razmisljam kao Splicani. Dapace, siguran sam da ima poprilican broj Osjecana koji su prosli isto/gore od mene u rat, a jednako razmisljaju. Cini se da tvoj argument ne pije vodu.

Ako je jedan "Leteci mungos" jedinica mjere za to treba li Osijeku i njegovim građanima spomenik prvom hrvatskom predsjedniku ili ne, onda si me razvalio argumentima.

Vilenjak je napisao/la: › simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›  Osijek je za razliku od Splita bio svakodnevno izložen ratnim razaranjima, a njegovi građani pogibelji, a to je moglo utjecati na drugačije razmišljanja o prvom predsjedniku i njegovo mjesto u povijesti. Da, to ti je bilo opravdanje i za ubijanje srpskih civila koji su ostali u svom gradu pod granatama. Samo, takva opravdanja ne prolaze / nemaju mjesto; ni u sudskim procesima, ni u argumentiranoj diskusiji, ni u onome sto nazivamo civilizacijskom stecevinom. Dovoljno je pogledati primjer grada Karlovca. Karlovac je strahovito granatiran, i bilo je u njemu i KOS-ovaca i petokolonasa, pa opet -> nije bilo zlocina prema srpskim civilima. A znas zasto? ... Split se ne da porediti sa bilo kojim gradom u Hrvatskoj (ni u regiji). Split je uvijek bio Split, totalno opizdjena kombinacija luckog (otvorenog) grada s mediteranskom i vlaskom kulturom. Taj grad je u svjetskim razmjerima poseban po broju vrhunskih sportasa koji je dao (u odnosu na broj stanovnistva). A poznat je i po Feralovcima, bez kojih bi opozicija nacionalistickom ludilu devedesetih bila nevrijedna spomena.