Najpovoljniji pružatelj telekomunikacijske usluge

Grad Osijek raspisat će natječaj putem kojeg će za sebe odabrati najpovoljnijeg pružatelja telekomunikacijskih usluga, u cilju povećanja efikasnosti gradske uprave kao i racionalizacije troškova, a rezultati natječaja bit će objavljeni u rujnu.

Osijek će ovim potezom biti prvi grad u Hrvatskoj u kojem će Optima telekom ponuditi i svoju ADSL uslugu, a sudeći prema prezentaciji usluga, vrlo je vjerojatno da će se u natječaju Optima telekom pokazati kao najpovoljniji operater, jer njegove telekomunikacijske usluge već koristi Županija osječko-baranjska, Tržnica i Športski objekti.

Gemi031

Prekokrasno.
Dobiju super otpremnine u T-comu, zaposle sebe i svoje u Optima telekomu, ostatak prijatelja, rodbine, kumova, djece.....ostave raditi u T-comu, i budu najpovoljniji. Ili, već kako se dogovore.
To su rekli da se zove duopol, ako se dobro sjećam.

ima tu nečega...vjerojatno profita...

neki dan zvonio mladić mojima na vrata i nudi prelazak na Optimu, pa kad nisu pokazalo neko interesovanje, pitao ih kako mogu strancima dati da se bogate......
tko je danas stranac, koji kapital je gdje i gdje će završiti profit.......
samo znam da je ista stvar kao s T-com.om i Optimom, bilo i kad se osim Croneta pojavio VIP, sve je ostalo u "familiji", tata radi u T-comu, sin u VIP.u......

T-Com je njemački, VIP austrijski, TELE 2 švedski (?)... kako onda možemo govoriti o prodaji svega strancima kad nam je to jedino ostalo...
Optima ima nešto povoljnije uvjete, ali i dalje koristi T-Comovu opremu, dakle, određeni dio pristojbe ide i dalje T-Comu, tako da ne vjerujem ni da će T-Com izgubiti ovim prebacivanjem na Optimu. Moj otac je u svojoj firmi prešao na Optimu, ali nije primijetio nikakvo značajnije smanjenje računa: ustvari, sve je to isto.
Kad smo već oko telefona počeli: šta je s ovim Tomatom? Hoće se neko prebacivat?

Isto ide za T-com i Iskon (sada vec prodani Iskon). Iskon je fol djelovao kao konkurencija T-Comu, a zapravo je bio samo peprodavac T-Com infrastrukture, i sluzio za zamagljivanje politicarskih glava.

Najsmjesnije je sto Hrvatska imao tzv. Zakon o zastiti trzisnog natjecanja, koji u sebi ima odedbe kojima bi cilj trebao biti sprjecavanje koncentracija, stvaranja monopola i slicno. I odna jedan T-Com kupi Iskon za 99,99 milijuna kuna, a ekipa odjednom isceprka clanak zakona koji govori o tome da taj zakon (ako ga tumaci dovoljno placen odvjetnik) vrijedi samo za kupovinu iznad 100 mil. kuna...

Smijurija.... smijurija od Zakona, smijurija od tumacenja zakona, smijurija od tzv. agencija (Agencije za zastitu trzisnog najecanja i Agencije za telekomunikacije), smijurija od sudstva, smijurija od zakonodavca...

Drugim rijecima - smijurija od drzave...

Hrvati nisu dorasli trzisnoj ekonomiji... za njih su plug, batina i kockasti kotac jos uvijek sci-fi orudja buducnosti...

Tko je vlasnik čega? Ma to ne znaju ni oni, ali jedno je sigurno - vlasnik infrastrukture, koja se godinama gradila iz doprinosa onih starijih od nas i naših roditelja, je država.
Nekad telefon nije bio 130, nego 2000 Maraka.

A netko je prodao ili ustupio ekskluzivno pravo na korištenje telekomunikacijske infrastrukture DTu.

@Leteci, kad sam ja to tebi govorio prije 5 godina, onda si ti meni drobio da ne'am pojma, da sam, and let me qoute you, "analno fiksiran na nacionalni interes".
Poderao si usta hvaleći laisseze faire, a sad... Spala knjiga na dva slova.

Jedino što se može je ne prodati HEP, ne prodavati HŽ (zbog pratećih industrija), ne prodati brodogradilišta...

8 je napisao/la: › @Leteci, kad sam ja to tebi govorio prije 5 godina, onda si ti meni drobio da ne'am pojma, da sam, and let me qoute you, "analno fiksiran na nacionalni interes". Poderao si usta hvaleći laisseze faire, a sad... Spala knjiga na dva slova.

Jebiga, nekad sam vjerovao ljudima za koje sam mislio da su pametniji.

Uostalom, nije toliki problem u trzisnoj ekonomiji per se, vec u njenom obuzdavanju - odnosno Hrvatima u ovom slucaju.

Sto se tice "nacionalnih interesa", vjerojatno nije bilo receno tim rijecima, ali i dalje stojim iza toga da se hrpa ljudi protivila privatizaciji vodjena iracionalnim, odnosno sentimentalnim razlozima. Ima li ista gluplje i destruktivnije u ekonomiji i politici od podredjivanja ratia sentimentu?!

8 je napisao/la: › @Leteci, kad sam ja to tebi govorio prije 5 godina, onda si ti meni drobio da ne'am pojma, da sam, and let me qoute you, "analno fiksiran na nacionalni interes".

Mene je svojevremeno Mugoslavović nazivao kojekakvim imenima jer sam si kupio mop'tel... kao, jel to da kopam antenom nos, da urlam po ulici da me svi čuju, bla bla.... I gle čuda, Mungoslavović koju godinu kasnije pazario istu stvar.
Pouka: Neki oblici kratkovidnosti i nisu baš tako lako izlječivi

Ziiijeeev... koje ad hominem hijensko cipelarenje...

Osmica okrece tezu i stavlja moje rijece u kontekst u kojem nisu izrecene, a zlusch mu se pridruzuje...

Kao sto sam negdje vec spomenuo, postoji nesto sto se zove racionalnost. Meni je sada izuzetno glupo pravdati svoju racionalnost jer se onda dobiva dojam da bih trebao sumnjati u nju, ali cu svejedno ispraviti netocne zluschove tvrdnje. Naime, pitanje mobitela nije pitanje uredjaja koji pruza dostupnost svagdje i u svakom trenutku, vec odnos ulozenog i dobivenog - dakle, kategorije za cije je kvalitetno razmatranje opet potrebana vec spomenuta racionalnost.

Naravno, prihvacam tvrdnju da je svatko svoj gospodar, pa tako i gospodar svog novca i svoje iracionalnosti, ali i dalje tvrdim da je (iz mog kuta gledanja) iracionalno kupovati uredjaj kod kojeg je odnos ulozeno-dobiveno upravo takav - iracionalan. Bilo to prije 5 godina kad se kupovao "mop'tel", bilo to danas...

Jednako kao sto smatram da je iracionalno dati 4-5K kuna za mobitel danas, jer u velikoj vecini slucajeva razlika u cijeni u odnosu na common uredjaje nije dovoljna da bih odnos ulozeno-dobiveno smatrao racionalnim.

Iz svega recenog, moze se zakljuciti da nije lijepo vaditi rijeci iz konteksta i onda ih trpati nekome u usta...

Leteci mungos je napisao/la: › Ima li ista gluplje i destruktivnije u ekonomiji i politici od podredjivanja ratia sentimentu?!

Globalnoj ekonomiji kakva je danas manjka upravo to - senitment. Različiti oblici senzibiliteta za različite skupine obespravljenjih, slabih, gladnih, tužnih...

Kužiš? Pobornik sam toga da nekad 4,5 milijuna treba posustati i vidjeti što važno nekoj babi Mari što sama živi na Molatu paleći svjetionik.
U tome je veličina.

Ne bih ulazio u to što si ti zluschu i on tebi te obrnuto, ali evo - na primjeru institucionalizacije pokreta koji promovira pedofiliju u Hrvatskoj, po kulturi i prosvijćenosti, nedostižnoj Nizozemskoj - imamo priliku vidjeti što se događa kad liberalna paradigma postane - dogma.

A poznajući tebe, NHF, to ti se zna dogoditi s vremena na vrijeme.

8 je napisao/la: › Globalnoj ekonomiji kakva je danas manjka upravo to - senitment. Različiti oblici senzibiliteta za različite skupine obespravljenjih, slabih, gladnih, tužnih...

Socijalna drzava je drzava ratia, a ne semtimenta. Upravo okorjeli skorojevici i neorobovlasnici zele poturiti tezu da je socijalna drzava - drzava sentimenta (utopija).

Citat: › Ne bih ulazio u to što si ti zluschu i on tebi te obrnuto, ali evo - na primjeru institucionalizacije pokreta koji promovira pedofiliju u Hrvatskoj, po kulturi i prosvijćenosti, nedostižnoj Nizozemskoj - imamo priliku vidjeti što se događa kad liberalna paradigma postane - dogma.

Upravo zbog ovakvih teza nemam vise namjeru raspravljati. Sorry, ne priznajem ovakve jeftine podvale i pijacnu demagogiju.

Citat: › A poznajući tebe, NHF, to ti se zna dogoditi s vremena na vrijeme.

Poznavajuci tebe, nikada ne nudis protuargument tezi, nego okreces tezu i demagoski podvaljujes. Kao argument mojoj tvrdnji moze ti posluziti tvoja prosla poruka.

Leteci mungos je napisao/la: › Socijalna drzava je drzava ratia, a ne semtimenta. Upravo okorjeli skorojevici i neorobovlasnici zele poturiti tezu da je socijalna drzava - drzava sentimenta (utopija).

Definiraj "okorjeli skorojević". Kužiš, imaš paradoks u definiciji.

A socijalna država jest država sentimenta, a ne racija.

Da ti dočaram:
Racionalan čovjek će reći: "Pa što je smrt jednog čovjeka za bolje sutra, od sada pa do vječnosti, 5 milijuna ljudi? Ništa!"

Sentimentalan čovjek će reći: "Ako je patnja jednoga čovjeka za dobrobit pet milijuna jedini put, onda ja ne želim to dobro."

U svemu, pa i ovome, potreba je sinteza i vrjednovanje i jedne i druge dimenzije. Cum grano salis, sjećaš se?

Ne podmećem ti...zabrazdismo.

Leteci mungos je napisao/la: › Citat: › imamo priliku vidjeti što se događa kad liberalna paradigma postane - dogma. Upravo zbog ovakvih teza nemam vise namjeru raspravljati. Sorry, ne priznajem ovakve jeftine podvale i pijacnu demagogiju.

E vidiš, nije podvala. Obojica smo skloni ekstremima i radikalizaciji i zato pusti. Ja sam u pravu.

Citat: › Poznavajuci tebe, nikada ne nudis protuargument tezi, nego okreces tezu i demagoski podvaljujes. Kao argument moje tvrdnje moze ti posluziti tvoja prosla poruka.

Trla baba lan. Sad je meni argument tvoja prošla. Puj-pik.

Leteci mungos je napisao/la: › ali i dalje tvrdim da je (iz mog kuta gledanja) iracionalno kupovati uredjaj kod kojeg je odnos ulozeno-dobiveno upravo takav - iracionalan. Bilo to prije 5 godina kad se kupovao "mop'tel", bilo to danas... Jednako kao sto smatram da je iracionalno dati 4-5K kuna za mobitel danas, jer u velikoj vecini slucajeva razlika u cijeni u odnosu na common uredjaje nije dovoljna da bih odnos ulozeno-dobiveno smatrao racionalnim.

Kokretno - 3600 kn na 6 mjesečnih rata za moptel. Cijena poziva prema SVIM mrežama: 62 lp preko dana, 48 lp navečer, 31 lp preko noći. Ti danas razgovaraš racionalnije?

Inače, zaboravio si napisati da je dati 4 - 5K čuna iracionalno tebi... a ostali su ionako sami gospodari svojih financija, ne?