PRAVOPIS

Gost je napisao/la: › Sve je to lijepo...

Žao mi je, ovo prošlo je moje, nism znao da mogu pisati kao "Gost".

Gost je napisao/la: › Sve je to lijepo, samo: što ne bi književnost vratila riječi u jezik, a ne neki "potez pera iz Moskve", neki dekret? Kako možemo pričati o nekom živahnom i prirodnom razvoju? To je diktat šačice ljudi. Jezik živi i na ulici i dalje - pa hoćemo li prihvatiti baščaršijsku šatru rista? O anglizmima ne treba ni pričati, OK? Je, bilo je 45 godišnje ugnjetavanje. Haj'mo histerično uglas, iz sve snage: teror, teror! To je makar poželjno, to je in, to je cool. U koje se plodno, lijepo, svijetlo i 'uljudbom' bogato doba vratiti?

Svatko ima pravo na svoje mišljenje ukoliko je ono argumentirano.
I ja se ne slažem s tim da se radi o diktatu šačice ljudi. Ipak, o jeziku MORAJU odlučivati relevantni ljudi jer bi inače nastalo opće rasulo. Nije tako samo u jeziku, već i u svim znanostima.
A svi koji odlučuju imaju vrlo čvrste argumente koji nisu napabirčeni.

Citat: › Svatko ima pravo na svoje mišljenje ukoliko je ono argumentirano. I ja se ne slažem s tim da se radi o diktatu šačice ljudi. Ipak, o jeziku MORAJU odlučivati relevantni ljudi jer bi inače nastalo opće rasulo. Nije tako samo u jeziku, već i u svim znanostima. A svi koji odlučuju imaju vrlo čvrste argumente koji nisu napabirčeni.

Ma, ima svatko pravo na svoje mišljenje i inače, nije valjda delikt mišljenja još uvijek valjan?
Opet, to mišljenje može pričati sam sebi u brk ili drugim dok ga ne "otpuše": daaaj, ne dosađuj!

Znanost, makar ona egzaktna, ima svoju metodologiju, sustav verifikacije - i to je kula na čvrstim temeljima. Ne prolazi ništa neodrživo, nategnuto i td. U fizici čovjek može varati sebe, ne druge.
Kod jezika (jezikoslovlja) je uvijek u vrhu neka društveno poželjna grupica ljudi. Oni pišu pravopis, gramatiku, određuju stil, poželjnu literaturu u odgoju mladih. Bilo uvijek, zašto nije sada?
Možda su pitanja neumjesna, ali volim postojati misleći. Ne volim gotove istine, neprikosnovene autoritete. O ljudima govore djela, ne imena, ne trenutni položaj.

vjerojatno ste vidjeli prije par mjeseci jumbo-plakate, ili u banci natpis (ne znam kojoj): "krediti s osmijehom?"
mene ono "i" u "osmijehu" strašno bode u oko. kako je dospjelo tamo i je li i to pravilno?
nasmiješen, da. nasmiješiti se, da. ali osmjeh, ili?
uz sve čudorije kojima su mnogi samozvani jezikoslovci (od rata do sada) zagadili ovaj lijepi jezik, ništa me više ne može začuditi, ukoliko se odjednom proglasi "gramatički ispravnim"...
dakle - osmjehom, ili osmijehom?

ja bih rekla "osmjehom".
nikako mi ne ide i u tu riječ.


a to za zagađenje jezika novim pravilima i uopće novim riječima koje izmišljaju svako malo... uopće ne želim komentirati.
jer ću se naživcirati.
a nije toga vrijedno.

E bas ste nasle primjer.
Smijeh/osmijeh je ispravno i nije nista novo.

a što znam..
nas je profa u srednjoj učila da ako nismo sigurni za ije/je, samo prebacimo na ekavicu - pa ako se pri izgovoru oteže, onda je ije, a ako je kratko - je.

na ekavici se E u "smeh" oteže. pa mi normalno da je "smijeh" na ijekavici.
al E u "osmeh" je skroz kratko.

hm.

ulix je napisao/la: › O ljudima govore djela, ne imena, ne trenutni položaj.

Heh...kad bi bar to tako bilo...moja malenkost bi dogurala dalje od Ministrice na njuzima ;-)

Steam je odgovorio, tocno je i osmijeh i osmjeh.

Fras84 je napisao/la: › Steam je odgovorio, tocno je i osmijeh i osmjeh.

Istina, ali grozota za jezik (bilo koji, ne samo hrvatski).
Kad se naši jezikoslovci ne mogu dogovoriti, onda može sve, pa da svi budu u pravu.

Kad smo već kod jezikoslovlja, da ne otvaram novu temu evo jedan koristan link:

http://riznica.ihjj.hr/

Gemi je napisao/la: › Kad smo već kod jezikoslovlja, da ne otvaram novu temu evo jedan koristan link: http://riznica.ihjj.hr/

Zanimljivo... pretrazivao sam riznicu i nema rezultata pretrazivanja za rijec "podatci". Hmmm...

Da, svojevremeno se ljudima koji su pisali "zadatci", "podatci", "trenutci" govorilo da su nepismeni.

ozana je napisao/la: › Da, svojevremeno se ljudima koji su pisali "zadatci", "podatci", "trenutci" govorilo da su nepismeni.

Smiješno. Ozana, a tko im je to govorio? Vjerojatno oni koji su bili nepismeni, a takvi su i sada. Strašno. Nekim ljudima pojašnjenja nisu dovoljna, očito.

Citat: › Da, svojevremeno se ljudima koji su pisali "zadatci", "podatci", "trenutci" govorilo da su nepismeni.

Ne, govorili su im da su ustaše. Jer gore navedeni primjerci su iz pravopisa koji je bio valjan prije novosadskog.