Nevjera

DanicaV je napisao/la: › Bila neka emisija da je napravljen gel koji bi trebale koristiti žene koje su u braku kao zaštitu protiv AIDS-a kada im partneri nisu pretjerano vjerni. Nisam mogla vjerovati svojim ušima kada sam to čula. Ispostavilo se da žene trabaju koristiti gel da bi se zaštitile, a muškarci neka slobodno švrljaju...... jer se nevjera podrazumijeva.

Hm, mozda da to pogledas s aspekta zarade? Ne vidim gdje se tu nevjera podrazumijeva? Prije ce bit da se u ovom slucaju nepovjerenje (korisnika gela)podrazumijeva. I glupost takodje, jer sumnjam da gel moze zaustaviti virus HIV-a s obzirom da ce se vjerovatno dio gela skinuti prilikom snosaja. Ustvari posto 10-12% zarazenih ima virus i u slini onda bi bilo potrebno i malo gela trpnuti u usta i promuckati. U tom slucaju se nadam da bar ima okus jagode ili tako nesto. Nevjera se podrazumijeva u slucaju kad npr. muskarac kupi CD za zvukovima kolodvora, zračne luke, kafica, poslovnog sastanka itd., koji onda pušta zeni preko telefona da je uvjeri da je tamo gdje u biti nije Vidis li sad razliku?

aha......

gledala i slušala emisiju i kako je formulirana ta rečenica da gel trebaju koristiti udane žene čiji supruzi imaju više partnerica.
činjenica je da je sve u lovi, a osobito što to sve pripremaju za afričke zemlje, pa je ispalo da su zaraženi jer su promiskuitetni. a ja nekako ne vjerujem da oni to jesu u odnosu na ostatak svijeta.

DanicaV je napisao/la: › aha...... gledala i slušala emisiju i kako je formulirana ta rečenica da gel trebaju koristiti udane žene čiji supruzi imaju više partnerica. činjenica je da je sve u lovi, a osobito što to sve pripremaju za afričke zemlje, pa je ispalo da su zaraženi jer su promiskuitetni. a ja nekako ne vjerujem da oni to jesu u odnosu na ostatak svijeta.

Šta sad? U emisiji su znači govorili o tom gelu koji se najviše šalje u Afriku? Šta ne vjeruješ da su promiskuitetniji od ostatka svijeta? Koliko znam tamo je jedno od zaostalih mišljenja još uvijek dobrano ukorijenjeno - da se muškarac moze izliječiti od spb tako da spava s djevicom. Što samo govori o njihovom ograničenom znanju o bolestima što opet vjerovatno utječe na stupanj zarazenosti stanovništva ....

Čula sam o tome i čak da ih njihovi svećenici, da ne kažem vračevi još puntaju da to rade.
Ali postotak zaraženosti u Africi je malo previsok, ne mogu baš pojmiti da ništa drugo ne rade, nego se samo seksaju.....
Malo sam skeptična kad se određene bolesti javljaju naglašeno samo u određenim dijelovima svijeta. Kao da netko eksperimentira.
A gel nije džabe, što će reći da bi te iste afričke zemlje još morale dići koji kredit da osiguraju dovoljne količine.......

Najgori mi je pokušaj objašnjenja nevjere: ljudi ionako nisu monogamna bića, nije prirodno da imaju jednog ili jednu partnericu...

http://en.wikipedia.org/wiki/Value_of_Monogamy

....citat:

Many authors criticize lifelong sexual monogamy as unnatural and unrealistic. They contend that humans have never been a sexually monogamous species, and that cultural expectations of sexual monogamy place enormous burdens on individuals to fulfill all the sexual needs of their partners. These expectations are quite unrealistic given how much variety exists in people's sexual desires and sex drives. In addition, sexual desires and sex drives can change over time due to circumstances (e.g., periods of high stress or poor health) and due to normal aging (e.g., changes in hormonal levels). Loving partners can find themselves mismatched in terms of their current sexual desires or sex drives. The failure to live up to unrealistic expectations of lifelong sexual monogamy causes people needless suffering.

ilija je napisao/la: › Alana Bates je napisao/la: › Inače, partner bi bio samo lutka, samo sredstvo kojim zadovoljavaš svoje potrebe, ne i svrha (tvog postojanja ili tvog zadovoljstva). Slazem se sa svime sto si rekla osim ove zadnje rečenice od koje sam se pomalo najezio, kako to mislis da ti je partner/ica svrha postojanja {fog horn: POSESIVEEEE}. Fromm bi rekao da takva veza gdje su partneri okrenuti jedno prema drugom a ne skupa prema "naprijed" je samo medjusobno nadopunjavanje vlastitih nedostataka onime sto partner/ica u svojim osobinama tj. karakternim crtama posjeduje. Da skratim - osudjeno na propast ili u boljem (gorem?) slučaju - nekakva kvaziveza kojoj fale bitni dijelovi iskrene i prave, potpune veze.

Ovo je inačica Kantove misli prevedena na veze: ljude treba doživljavati i tretirati kao svrhu, a ne kao sredstvo. Kao sredstvo, oni su dakle samo tu da bi ti ostvario neki svoj interes, ostvario svoju potrebu, ne poštujući njih kao jedinstven skup osobina (ili, ne poštujući ih time uopće).
Ne, nisam mislila u posesivnom smislu, nisam posesivna. S Frommom se slažem - puki i ja bismo (recimo!) trebali tvoriti uniju koja nešto postiže, koja negdje ide zajedno, a ne neko gestalt biće kojem je svrha postojanja održavanja gestalta na životu.

ilija je napisao/la: › http://en.wikipedia.org/wiki/Value_of_Monogamy ....citat: Many authors criticize lifelong sexual monogamy as unnatural and unrealistic. They contend that humans have never been a sexually monogamous species, and that cultural expectations of sexual monogamy place enormous burdens on individuals to fulfill all the sexual needs of their partners. These expectations are quite unrealistic given how much variety exists in people's sexual desires and sex drives. In addition, sexual desires and sex drives can change over time due to circumstances (e.g., periods of high stress or poor health) and due to normal aging (e.g., changes in hormonal levels). Loving partners can find themselves mismatched in terms of their current sexual desires or sex drives. The failure to live up to unrealistic expectations of lifelong sexual monogamy causes people needless suffering.

Pih! Naravno da nitko ne bi trebao živjeti onako kako mu više ne odgovara, ali i ovo je "pravilo" (da ljudi nisu monogamna bića) podložno iznimkama. Neke od njih vrlo dobro funkcioniraju.

bar 90% brakova (znači ozvaničenih veza) koje znam /a ako mi nešto dobro ide, jeste promatranje/, jesu nešto kao ekonomske interesne zajednice koje kao takve u našim krajevima opstaju - bez obzira na nevjeru /osobito s muške strane/, iz čisto materijalnih interesa, mišljenja okoline te djece koja ionako sve vide i osjećaju da nešto ne valja. to što se međusobno baš ne podnose, nema veze. tek u starosti, kad ih više nitko ne treba, najednom se nešto vole i slave nekakve pirove.
da, zanimljivo da su najveće proslave braka imali upravo oni koji su bukvalno bili pred razvodom ili da se pobiju.

to da li je netko monogaman ili ne, čini mi se, vrlo je individualno. dok su svi sretni i zadovoljni, koliko je to moguće, kad su međuljudski odnosi u pitanju, neka radi tko što hoće.....
kombinacija ima napretek(još kad uzmemo u obzir sposlove) i nema ništa što već nije viđeno kroz civilizacije prije nas.

e nije lijepo nikoga varati....stavite se sami na poziciju prevarene osobe----->kako bi se osječali
???

prevareno.
to ti je život.

Alana Bates je napisao/la: › Pih! Naravno da nitko ne bi trebao živjeti onako kako mu više ne odgovara, ali i ovo je "pravilo" (da ljudi nisu monogamna bića) podložno iznimkama. Neke od njih vrlo dobro funkcioniraju.

Pa ne pise nigdje da je pravilo, ja se slazem s DanicomV da je kod svakog individualca drukčije...

Life is a bitch...
...pogotovo kad te ljubav tvog života vara...

je, ali ljubavi tvog života sve se prašta.......ma koliko boljelo........
i ostaje ljubav tvog života.....
makar bio posljednji sroljo, u tvojim očima je ljubav tvog života.

ajme, kakva patetika...