Osijek031.com :: Osijek031.com - Osijek 031 online - novosti - vijesti - najave - forum - portal - osjecki

Brick Top je napisao/la :

lingvist je napisao/la : Jesi prostudirao udžbenike iz psihijatrije i sve poremećaje? Osobno nisam, ali znam da je homoseksualnost odavno uklonjena s popisa psihijatrijskih poremećaja.

Nekako mi je u sjećanju ostala priča (urbani mit možda) da se 70 i neke godine prošlog stoljeća, skupilo par doktora i psihijatara u SAD-u i donjelo zaključak da homoseksualnost nije psihijatrijski poremećaj. Ono tipa, u ponedjeljak je bila poremećaj, a od utorka pa za vijeke vjekova više nije

lingvist je napisao/la : Ova usporedba s nekrofilijom i pedofilijom totalni je promašaj. Ne vidim kako to da netko želi imati spolni odnos s djetetom od 5 godina može imati sličnosti sa spolnim odnosom dvaju odraslih muškaraca ili dvije odrasle žene koje znaju što rade i pristaju na taj odnos.

U redu, ajmo onda ovakav primjer: incest. Imaš npr baku koja se zaljubi u unuka (koji je punoljetan) i koji se isto tako zaljubi u baku. Dakle, obadvoje odrasli, vole se, ne mogu jedno bez drugoga (ovo čak nisam ni izmislio, nego gledao jednom davno u Jerry Springer Show-u ). I što ćemo sad s njima? Za sada su takvi odnosi zakonom zabranjeni (kao što su to nekad bili i homoseksualni). Možda će se opet jednog ponedjeljka, negdje na nekom mjestu okupiti doktori i zakonodavci i odlučiti da od utorka to više ne bude zabranjeno. Onda će nam "liberalne" zemlje doći prodavati demokraciju i učit nas kako je incestno ponašanje sasvim normalno i ljudi su se eto rodili s time, zaljubili se, ne mogu protiv svojih osjećaja bla bla. Bilo koji argument koji vrijedi sada za homoseksualce, u budućnosti bi mogao vrijediti i za incestoidne osobe.

Sad bi se netko mogao napravit pametan pa mi odgovoriti; "ali čekaj... pa postoji valjani razlog zašto je incest zabranjen, čak i zakonom: postoji velika vjerojatnost da će potomci takvih veza biti hendikepirani u ovom ili onom smislu. A i smrtnost novorođenčadi je velika. Da, to mora biti pravi razlog zašto je incest zabranjen!"

Ali nakon toga, ne treba dugo mozgati da se zaključi i da je homoseksualizam "leglo" i "rasadnik" raznih bolesti, mnogi smatraju i izvorištem kuge 20. stoljeća (side) pa to homoseksualce nije spriječilo da danas čak imaju i veća prava od heteroseksualaca (da da). Lobi je to sve, židovski i pederski koji vlada svijetom

Uglavnom, ovo su vječne, nepresušne teme, kao i teme o ustašama i partizanima

lingvist je napisao/la :

Nema tu ništa vječno i nepresušno. Došlo se do zaključka da homoseksualizam nije bolest na temelju znanstvenih dokaza, a ne na temelju nečijih osobnih stavova.

lingvist je napisao/la :

Inače, opet ću spomenuti masturbaciju koja se nekad smatrala poremećajem - za nju je također odlučeno da nije poremećaj, primjenjuješ li svoj divan argument "jedan dan jest, drugi dan nije" i na nju?

lingvist je napisao/la :

Da, za incest je odličan razlog prevelika srodnost i mogućnost prijenosa različitih bolesti. Što se tiče homoseksualizma kao legla raznih bolesti, misliš na spolne pretpostavljam, i heteroseksualnim odnosom prenose se spolne bolesti. Nadam se da ne smatraš da je homoseksualizam izvorište side - to je mit koji je ostao jer su jedna od prvih većih skupina koji su se zarazili HIV-om bili homoseksualci iz Atlante, a u početku se bolest nazivala "4H" - smatralo se da pogađa Haićane, homoseksualce, one koji uzimaju heroin i hemofiličare - ubrzo se shvatilo da to nije tako. Inače, u Africi, gdje danas ima najviše zaraženih HIV-om, najviše je zaraženih heteroseksualnih žena.

Brick Top je napisao/la :

lingvist je napisao/la : Nema tu ništa vječno i nepresušno. Došlo se do zaključka da homoseksualizam nije bolest na temelju znanstvenih dokaza, a ne na temelju nečijih osobnih stavova.

http://www.katolik.hr/krscanstvomnu/moralietikamnu/369-je-li-homoseksualnost-bolest
Znam da nije baš neki izvor za linkati, ali eto tek da čujemo i drugu stranu što misli koliko je znanosti bilo u donošenju odluke je li homoseksualnost bolest ili ne.

Citat:

lingvist je napisao/la : Inače, opet ću spomenuti masturbaciju koja se nekad smatrala poremećajem - za nju je također odlučeno da nije poremećaj, primjenjuješ li svoj divan argument "jedan dan jest, drugi dan nije" i na nju?

Loša usporedba. Tko masturbira u javnosti, obično vrlo brzo dođe po njega policija, a kasnije ga prepuste zdravstvenim institucijama

Citat:

lingvist je napisao/la : Da, za incest je odličan razlog prevelika srodnost i mogućnost prijenosa različitih bolesti. Što se tiče homoseksualizma kao legla raznih bolesti, misliš na spolne pretpostavljam, i heteroseksualnim odnosom prenose se spolne bolesti. Nadam se da ne smatraš da je homoseksualizam izvorište side - to je mit koji je ostao jer su jedna od prvih većih skupina koji su se zarazili HIV-om bili homoseksualci iz Atlante, a u početku se bolest nazivala "4H" - smatralo se da pogađa Haićane, homoseksualce, one koji uzimaju heroin i hemofiličare - ubrzo se shvatilo da to nije tako. Inače, u Africi, gdje danas ima najviše zaraženih HIV-om, najviše je zaraženih heteroseksualnih žena.

Nisam zadovoljan odgovorom. Kao prvo, homoseksualci se smatraju rizičnom skupinom i svaki pokušaj uvjeranjava u suprotno je pucanj u prazno. A kao drugo, evo recimo taj moj konkretan primjer bake i unuka. Baka je već davnih dana u menopauzi, nema nikakve opasnosti od dobivanja potomstva, a zakonom zabranjeno (da ne kažem što bi društvo mislilo). Kako to?

Citat: Hoćemo malo o zoofiliji? Koliko sam proguglao, u većini zemalja je dozvoljena, ako se ne ozljeđuje životinja. Isto je devijantno seksualno ponašanje. Dakle, tko sad određuje tu tanku granicu, tko podvlači crtu između onog što je "normalno" i što bi trebalo biti društveno prihvaćeno (homoseksualnost), a što ne (incest, zoofilija)? Lobiji, nitko drugi

lingvist je napisao/la :
Mislio sam na masturbaciju općenito da se smatrala poremećajem, ne na one koji imaju potrebu masturbirati u javnosti. Tako da mislim da je usporedba dobra, a i pitanje je zanimljivo - ako toliko ljudi napada homoseksualce jer smatraju da je homoseksualizam bolest, zašto onda ne napadaju i masturbaciju - nekad je i to bilo na popisu poremećaja (kao i homoseksualizam), a i Crkva danas masturbaciju smatra grijehom, kao i homoseksualizam. A vidim da su neki od "argumenata" protivnika gejeva bili i - pa oni vrijeđaju naše katoličke/kršćanske vrijednosti. Ne bi li tako trebali ustati i protiv masturbacije?

lingvist je napisao/la :

Što se tiče incesta, primjer ti je zanimljiv, ali osim bioloških razloga za zabranu incesta, postoje i sociološki - kako bi te obitelji funkcionirale, došlo bi do ljubomore i sukoba.

lingvist je napisao/la :

Lobiji uvijek igraju ulogu, ali nekad i znanost pokaže što je istina, a što zabluda. U slučaju homoseksualnosti je pokazala.