#16:
Autor:
W.M. Felt
Postano:
16.12.2010. 13:59
Nisam nikad čitao proračun grada Rijeke, ali vjerujem da prihodi od turizma nisu značajna stavka. Naime, u Rijeci postoji samo jedan ozbiljan hotel (Bonavia), kao i u Splitu (Lav, s tim što Kerum uređuje i Marjan). Turistički prihodi okolice prihodi su drugih jedinica lokalne samouprave, primjerice Opatije (koja stvarno ima velik proračun), a ne grada Rijeke.
Niti ratna šteta ne igra tu nikakvu ulogu, o tome se moglo pričati prije 15 godina. Osim toga, osječke firme su propale zbog gubitka jugoslavenskog tržišta, od kojeg su živjele, i zbog Hdz-a i Glavaša.
Rezimirajmo - Rijeka ima neke strateške prednosti u odnosu na Split i Osijek, ali u suštini je daleko bolje vođena sa pozicije vlasti, i od Splita i od Osijeka, tako da je egzodus mladih puno manji nego u ostatku Hrvatske. U ovako uređenoj državi izrazito je značajno tko vam je na vrhu - u Osijeku je to bio i još uvijek jest Glavaš, te ponešto i Kramarić i Đapić - rezultati očekivani, stvarno smo loši.
Jedan će primjer osvjetliti stvar - Osijek jedini nije uspio zadržati banku. Split i Rijeka jesu. Osijek je, zahvaljujući Hdz-ovskom šljamu, personificiranom u lokalnim šerifima, danas većim djelom u Hdssb-u (opet Glavaš), najprije uništio Gradsku banku koja je bila solventna - Novalić, naime, barem u početku, nije bio član Hdz-a.
Potom su ti isti zločinci Slavonsku banku prodali najgoroj banci u široj regiji, koja je očito služila kao paravan za pranje love (Hypo), i u kojoj su se nakrali svi živi zaslužni Hrvati, da bi ta Hypo banka Slavonsku pripojila i ugasila. Da ne pričamo da je taj isti Glavaš, poznato je, sa oružjem iz Slavonske banke kupio lovu "za obranu". Dakle, sve je jasno.
|