#16: Autor: Leteci mungos,
Postano: 28.10.2011. 13:07
Spore je napisao/la: ›
Rezultat 40-togodisnje tiranije gadafija - Bruto dohodak libije 13 500 americkih dolara , 0- ta stopa poreza , besplatno zdravstvo i skolstvo , placa medicinske sestre 1000 dolara , po svakom rodenom djetetu 30 000 dolara , svaki novi bracni par dobiva kredit s 0 % kamata na kupnju stana , narazvijenija drzava afrike , pokrenuta nova moneta i jos mnogo toga...
Joj sto mi nemamo takvog tiranina ????
|
Naletio sam i ja na ove tvrdnje, zvucale su mi sumnjivo pa sam se dao u malo istrazivanje po Netu. Uglavnom - dosta toga je izmisljotina, ako je vjerovati blogovima i pisanju amerikanaca koji godinama zive u rade u Libiji.
Neosporno je jedno - Gadafi je novac mogao skriti i narod ostaviti da gladuje i zivi kao i ostatak svijeta na tim zemljopisnim sirinama. Libija je mogla biti jedna obicna africka drzava, bogata naftom i simasnim gradjanima, poput Nigerije. Usporedjivati Gadafija s Kim Il Sungom ili Kim Yong Ilom je smijesno.
Ali nije bila takva. Iako je nama tesko saznati kako je libijski narod doista zivio [mozda im je bilo lose, cim su ga neki toliko mrzili], neke cinjenice se ne mogu sakriti.
BDP po stanovniku ne govori puno, jer je vjerojatno temeljen dobrim dijelom na nafti, stoga je iz tog podatka tesko zakljuciti o snaci i kvaliteti gospodarstva.
Treba vidjeti kakva je bila Libija prije Gadafija i nakon Gadafija. Ne moze ga se usporedjivati s bilo kojim drugim diktatorom/autokratom, jer svaki diktator djeluje u vlastitom kontekstu.
Nije svaka diktatura jednaka. Ako bas moram davati i neki blizi primjer - moze se reci da se Hrvatska najbrze i najkvalitetnije razvijala u vrijeme jedne diktature - diktature austrijskog dvora.
Dakle, kakva je bio kontekst Libije prije Gadafijevog vojnog puca? Prema onome sto se moze saznati ovako nabrzaka - bila je zemlja siromasnih, nepismenih i neobrazovanih gradjana, poput mnogih drugih siromasnih africkih zemalja.
No, Libija je danas najpismenija i drzava s najvecim stupnjem obrazovanja u Africi. Gadafi je po cijelom svijetu slao Libijce na studij uz drzavne stipendije. Znao je da ce tako u jadnu i siromasnu zemlju kroz dulji niz godina dovesti ne samo napredni know-how, nego i promjenu u nacinu razmisljanja. I to je dalo rezultata..
http://en.wikipedia.org/wiki/Libya
Skriveno:
From 1977 onward, per capita income in the country rose to more than US $11,000, the fifth-highest in Africa,[51] while the Human Development Index became the highest in Africa and greater than that of Saudi Arabia.[52] This was achieved without borrowing any foreign loans, keeping Libya debt-free.[53] In addition, the country's literacy rate rose from 10% to 90%, life expectancy rose from 57 to 77 years, equal rights were established for women and black people,[dubious – discuss] employment opportunities were established for migrant workers, and welfare systems were introduced that allowed access to free education, free healthcare, and financial assistance for housing. The Great Manmade River was also built to allow free access to fresh water across large parts of the country.[52] In addition, financial support was provided for university scholarships and employment programs.[54]
IMHO, za ocjenu Gadafijeve vladavine terba gledati kontekst u kojem se Libija nalazi, koji je daleko od hrvatskog, a jos manje od skandinavskog.
Zapravo, Gadafi je o svojoj zemlji brinuo bolje od hrvatskih politicara. Uz sve povlastice koje je narod imao i sva javna dobra i korist koju je dao graditi (ovo je fascinantno: http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Manmade_River) nije se zaduzio ni centa. Nasa bagra nas je prodala, zaduzila i opljackala.
Gledano iz perspektive krajnjih rezultata Gadafi je bolji vladar od Tudjmana, Sanadera, Glavasa, s tim da su mu pocetne pozicije bile puno gore (africki kontekst).
Vrijeme ce pokazati je li za neko drustvo bolje da njim upravlja diktator ili tzv. demokracija.
|