#1: Sclavonia Autor: Vilenjak,
Postano: 04.10.2013. 18:58
Sclavi, Sclavini, Sclavones...
Skriveno:
Vilenjak je napisao/la: ›
nazalost, Slavonija je toliko osiromasena da joj decentralizacija, u kojoj bi ovisila ponajvise sama o sebi, ne odgovara. bez obilne pomoci Zagreba i EU (ukljucujuci i ljudske, tj. intelektualne resurse) nista nece biti od razvoja (samo u pjesmama postojece) Slavonije. kada jednog dana (gospodarski) stane na svoje noge, onda da, onda treba ici na ozbiljnu decentralizaciju.
jad i bijeda nisu plodno tlo za decentralizaciju i osamostaljivanje, samo za regionalni neofasizam kojeg uporno promovira HDSSB.
beejay je napisao/la: ›
jednako je važno i da se vrati zasebna NUTS 2 regija za Slavoniju.
|
prica o NUTS-ima je druga stvar. to nije upravna, vec statisticka podjela, s ciljem da uravnotezi razvoj regija u EU. da, slazem se. Slavonija bi trebala biti posebna NUTS regija.
|
beejay je napisao/la: ›
Totalno obratno. Što manje uloge centralne vlasti, to će biti bolje. Baš s tom temom se pjavio jutros jedan članak:
http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/289937/EU-revizori-Hrvatske-regije-izvisile-u-odnosu-na-Zagreb.html
Gledajući politiku unazad par godina nema sumnje da se Slavonija treba inatiti, jer nema sumnje da ju se guli, ali zapravo su ljudi krivi što dopuštaju to guljenje. Ako smo nezadovoljni svim trenutnim političkim opcijama, treba onda izroniti opet neka nova opcija koja će znati efikasnije spriječiti to guljenje tj. fašizam, jer guljenje je fašizam.
Nisam stranački čovjek pa zato i nemam problema s vidom, a vidim konstantno osiromašenje, a upravo je i ukidanje te Nuts 2 regije daljnji korak prema osiromašenju, kao što stoji u članku.
|
Vilenjak je napisao/la: ›
beejay je napisao/la: ›
Totalno obratno. Što manje uloge centralne vlasti, to će biti bolje.
|
kome? Glavasu?
beejay je napisao/la: ›
Gledajući politiku unazad par godina nema sumnje da se Slavonija treba inatiti
|
inat ostavi Srbiji. Slavoniji je potreban razum, EU fondovi i pomoc Zagreba. to sto nije dobila idealni NUTS ne znaci da od NUTS-a, ovog koji je dobila, nece biti koristi. to samo znaci da Zagreb nije najbolji gospodar Slavonije.
...
ti gledas politiku prema Slavoniji unazad par godina, a ja gledam i politiku prema Slavoniji i politiku iz Slavonije -> od sedamdesetih godina proslog stoljeca. tada je bilo vrijeme za ovu tvoju pricu. sad je malkic kasno. odnosno, prerano.
|
Vilenjak je napisao/la: ›
beejay je napisao/la: ›
Tvoj je problem ako si za pojam inat stvorio loše mišljenje. To nije ništa negativno niti srpsko. Uostalom neću puno pisati, samo ću ti dati ovaj link:
|
mlatis linkovima, umjesto argumentima. Istra nije razrusena, minirana, opljackana, osiromasena i bijedna kao Slavonija. Istra je, za razliku od Slavonije, sposobna brinuti se o sebi. a sto se inata tice, on je sasvim precizno definiran u rjecniku hrvatskog jezika, i tu tvoje (ili srbijansko, ili HDSSB-ovo) "misljenje" ne igra nikakvu ulogu. osim onu negativnu, dakako.
|
beejay je napisao/la: ›
Vilenjak je napisao/la ( Pogledaj post): ›
sto se inata tice, on je sasvim precizno definiran u rjecniku hrvatskog jezika, i tu tvoje (ili srbijansko, ili HDSSB-ovo) "misljenje" ne igra nikakvu ulogu. osim onu negativnu, dakako.
|
Super što si dao link. Kad je ponos naveden kao prvi razlog inata, onda mislim da smo razjasnili da za sva vremena to ima i svoju pozitivnu stranu. Dapače, ona je naglašena ispred negativne. Ponos je ono kad si uvjeren da radiš bolje od nekog sebi nadređenog.
Što se tiče Srbije, ta zemlja je zaostala jer nema inata, a ne zato što ga ima. Da ima inata, ne bi prodala sve svoje (banke, energetske kompanije) nego bi to držala u svom vlasništvu. Nedostatak inata ju gura u ropstvo, kao i nas.
Ne znam zašto me tako tendenciozno trpaš u HDSSB kad sam rekao lijepo da nisam ni u jednoj stranci. Možda te zabrinjava činjenica što narod vrlo brzo neće šljiviti nijednu stranku koja ne pokaže inat. To je neminovnost. Izbore uvijek dobivaju oni koji se najviše inate bilo o svjetskim centrima moći ili o lokalnim. Ja sam uvjeren da će sve stranke koristiti tu riječ na sljedećim izborima.
|
beejay je napisao/la: ›
Vilenjak je napisao/la ( Pogledaj post): ›
sto se inata tice, on je sasvim precizno definiran u rjecniku hrvatskog jezika, i tu tvoje (ili srbijansko, ili HDSSB-ovo) "misljenje" ne igra nikakvu ulogu. osim onu negativnu, dakako.
|
Super što si dao link. Kad je ponos naveden kao prvi razlog inata, onda mislim da smo razjasnili da za sva vremena to ima i svoju pozitivnu stranu. Dapače, ona je naglašena ispred negativne. Ponos je ono kad si uvjeren da radiš bolje od nekog sebi nadređenog.
|
ponos radi cega? golih gaca? jesi li ti uopce definirao kod sebe taj slavonski ponos? hajde, prvo, za pocetak, molio bih te da mi definiras Slavoniju. pa da onda, lipo polako i argumentirano, vidimo tko tu koga danas peljesi i siromasi, RH Slavoniju, ili Slavonija RH. sto je dakle (i gdje je) po tebi uopce ta Slavonija, na koju si tako ponosan, i za koju se, navodno, boris?
nekadasnje (srednjovjekovno) kraljevstvo, u koje je spadao i ugarski Zagreb? nesto sto lebdi istocno od Moslavine i zapadno od Srijema? neka pjesnicka melankolija, koja obicno marne uznosite iseljenike (od Zagreba do Australije), koji su odavde pobjegli glavom bez obzira? jesi li ti uopce svjestan da Slavonija u realnosti uopce ne postoji, da nema svoje ni demokratske ni gospodarske institucije, i da je, bas zbog toga, tako metafizicka, idealan poligon za raznorazna populisticka sranja, od Glavasevog neofasizma do tzv. esekerskog lokalpatriotizma, aka sovenske malogradjanstine?
beejay je napisao/la: ›
Što se tiče Srbije, ta zemlja je zaostala jer nema inata, a ne zato što ga ima. Da ima inata, ne bi prodala sve svoje (banke, energetske kompanije) nego bi to držala u svom vlasništvu. Nedostatak inata ju gura u ropstvo, kao i nas.
|
>> инат << (u srpskoj nacionalnoj kulturi)
tko se inatio (neminovnom) padu Berlinskog zida? Srbija. tko se inatio (neminovnom) uvodjenju parlamentarne demokracije i trzisne ekonomije? Srbija. tko se inatio kompletnoj medjunarodnoj zajednici, pa spusio ekonomske sankcije koje su ga unistile? Srbija. tko se inatio Amerima, pa ljubio s Rusima, naravno, na vlastitu stetu? (tu sad ide ona tvoja prica o prodaji, mada se radi samo o naftnoj industriji). tko se stoljecima inati svakom civilizacijskom napretku? Srpska pravoslavna crkva. tko forsira jedno zaostalo srednjovjekovno pismo u 21. stoljecu? Srbija. tko je uopce (iz inata) otvorio Pandorinu kutiju u bivsoj Jugoslaviji, a sve radi neprihvacanja visedecenijske realnosti na Kosovu? Srbija. tko se inatio (neminovnim) promjenama koje je u Srbiju pokusao uvesti pokojni Zoran Djindjic (kao i jedno stoljece ranije, Aleksandar Obrenovic)? Srbija. tko se, najvise od svih zemalja u regiji, inatio Haskom tribunalu (naravno, na vlastitu stetu)? Srbija. tko se i dalje inati realnosti, ne priznajuci (medjunarodno priznatu) drzavu Kosovo? Srbija.
itd. itd. da ne nabrajam dalje, primjera o tome kako je upravo (visestoljetni) inat bacio tu zemlju na danasnja (radikalska) koljena, a njene gradjane u totalnu bijedu, uistinu ima pregrst. inat, kao inat, nije naravno srpski izum, ali jeste bitna karakteristika hajduckog (dinarskog) mentaliteta gologuzana s Balkana. stoga, ne bi bilo lose da proucis neku problematiku, prije nego se javis za diskusiju.
beejay je napisao/la: ›
Ne znam zašto me tako tendenciozno trpaš u HDSSB kad sam rekao lijepo da nisam ni u jednoj stranci. Možda te zabrinjava činjenica što narod vrlo brzo neće šljiviti nijednu stranku koja ne pokaže inat. To je neminovnost. Izbore uvijek dobivaju oni koji se najviše inate bilo o svjetskim centrima moći ili o lokalnim. Ja sam uvjeren da će sve stranke koristiti tu riječ na sljedećim izborima.
|
ne trpam te ja nigdje, pa ni u HDSSB. ti si sebe sam tamo strpao, svojom pricom o inatu. a sto se tog tzv. naroda u Slavoniji tice, tu si apsolutno u pravu - on konstantno i glasa iz inata (a ne razuma) i to je ono sto zabrinjava.
|