#2: Re: Tuđman i Milošević - Dogovoreni rat? [dokumentarni film] Autor: Brick Top,
Postano: 24.06.2011. 12:45
Baš sam si nekidan razmišljao kako bi bilo zgodno otvoriti temu "Levičarski mitovi". Dakako, ovaj mit bi bio jedan od glavnih. Stoga mi je drago da me je mungos preduhitrio.
Dakle, kao prvo, kako netko normalan može uopće povjerovati da se rat ovakvih razmjera, ili rat općenito, može dogovoriti? Mislim, kako to uopće ide, koja je tehnika dogovora? Ono, jedna strana kaže drugoj: "Ti sad mene malo napadni, pobij cca 500 ljudi, silujte cca 40 žena, zapalite cca 3-4 sela, a ja ću čekati. Nakon toga ja vraćam vama cca 80% gubitaka." (??) Jel tako to ide?
I što znači tih 48 sastanaka između Tuđmana i Miloševića?
Evo što: link
Za one kojima se ne da čitati, evo kratak sažetak: "od 48 susreta koje Mesić nastoji prikazati kao bilateralne susrete između predsjednika Tuđman i Mesića, samo su 2 susreta bila bilateralna, tj. "nasamo" (u Karađorđevu i Tikvešu); svi ostali bili su multilateralni;
• svi susreti do internacionalizacije jugoslavenske krize bili su održani po preporuci Predsjedništva SFRJ, kako bi se, prvo u bilateralnim susretima izaslanstava svake republike sa svakom, a zatim na zajedničkim sjednicama predsjednika svih republika, pokušalo pronaći rješenje jugoslavenske krize; to se odnosi i na bilateralne susrete Tuđman-Milošević6, kao i na trilateralne susrete Izetbegović-Milošević-Tuđman;
• sve susrete poslije internacionalizacije jugoslavenske krize organizirali su međunarodni čimbenici; na tim susretima predsjednici Tuđman i Milošević najčešće su bili sudionici, uz ostale predstavnike zainteresiranih strana;
• od 48 sastanaka na kojima su se susretali predsjednici Tuđman i Milošević na najmanje 31-om sudjelovao je i predsjednik Alija Izetbegović7;
• od 48 susreta na kojima su, po Mesiću, Tuđman i Milošević "dijelili Bosnu", na najmanje 4 sudjelovao je i Stjepan Mesić;
• svih 48 susreta bili su javni i o njima je javnost bila upoznata bilo zajedničkim priopćenjima bilo tiskovnim konferencijama sudionika skupova bilo potpisanim sporazumima bilo izjavama itd.
I za kraj, ako bi zažmirili na sve nelogičnosti, apsurd i neizvedivost dogovaranja rata, onda bi mogli zaključiti sljedeće: Tuđman je bio najbolji pregovarač u povijesti. Bez naoružanja i vojske, bez podrške svijeta, gdje je 2/3 zemlje ratno bojište, protiv višestruko jačeg protivnika, uspio je izvoljevati apsolutnu pobjedu. U svim svojim ciljevima, čak štoviše, uspio je stvoriti i skoro pa etnički čistu državu, bez rak- rane hrvatskog nacionalnog bića Stvarno, to što se jedan most zove njegovim imenom u Osijeku, treba pod hitno mijenjati... ma trebalo bi sami Osijek preimenovati u Tuđman ... a da o pregovaračkim sposobnostima Miloševića onda i ne govorimo.
|