#13: Autor: spin,
Postano: 13.09.2008. 21:30
Defiant je napisao/la: ›
Nigdje nisam rekao da OLT treba ostati gdje je sada vec da je preseljenje u "pripizdinu" loše a preseljenje u neku od prigradskih industrijskih zona idealno rješenje. Najveći problem u ovome je to što je Ćerluka pod "vrlo sumljivim" uvjetima postao vlasnik 10% OLT-a i što u Slavoniji dominira "rodijački" mentalitet. U nekoj normalnoj državi bi Ćerluka nakon ovoga što je napravio ležao u zatvoru. Odvratno mi kada neko forsira da se ljudi klanjaju lopovu i prevarantu.
|
A gdje ti druže defiant vidiš da se ja klanjam lopovima i prevarantima? Ja sam se u svom prvom upisu na temi od toga odmah ogradio, citiram: "Ako pretpostavimo da je drug Biloš OLTa kupio u dobroj namjeri" , dakle nisam Ćerluku niti spomenuo, niti sam se osvrtao na njegove eventualne malverzacije. Drug Biloš je za mene poduzetnik koji po svemu sudeći želi na legalan način postati većinski vlasnik OlTa, naravno uz što povoljniju cijenu što mu nitko ne može zamjeriti. Ukoliko uspije u svome naumu, ako drugačije nije dogovoreno s prijašnjim vlasnikom ili ostalim suvlasnicima koji imaju pravo veta, kao većinski vlasnik sa svojom imovinom može raditi što mu je volja i sutra ugasiti proizvodnju, ako procjeni da je neodrživa i neisplativa.Naravno da će se u tome slučaju dići prašina, ali bože moj, to je čisti kapitalizam i tržišna ekonomija u kojoj vlasnici kapitala imaju posljednju riječ, a ne polupismena stoka sitnog zuba.
Glede eventualnih malverzacija koje je činio Ćerluka, postoje sudovi i pravnici, a radnici ako se osjećaju prevarenima imaju moju punu podršku u zaštiti svojih interesa.
|