Katolički svećenik: Disney kvari djecu

Heroina9 je napisao/la: Računaju li se u tih 95% i tvoji postovi???

Samo neki... naravno. Da su svi nebi ih ni pisao.
Oni definitivno kao takvi nisu bili za forum ovakvog tipa. A i neki koji su napisani u žaru borbe bez prethodnog promišljanja.

mali_ivica je napisao/la : pisati o nekomu, nećemu u samo negativno kontekstu pored svega dobroga što je učinio/napravio i ne samo svojim pripadnicima, grupacijama nego i ostalima pa i tebi indirektno. Je iznimno licemjerno, samo sam to htio reči.

ovdje se ne raspravlja o povijesti katolicke crkve niti o zasluznim pojedincima u njezinim redovima, nego o pojedinacnom slucaju, kojega neki korisnici ovog foruma smatraju negativnim primjerom izjave jednog katolickog svecenika. zasto to netko ne bi smio misliti i napisati? ne poziva se ovdje na bojkot, ne poziva se na linc, samo se govori o nekim diskrepancijama.

evil monkey je napisao/la: mali_ivica je napisao/la : pisati o nekomu, nećemu u samo negativno kontekstu pored svega dobroga što je učinio/napravio i ne samo svojim pripadnicima, grupacijama nego i ostalima pa i tebi indirektno. Je iznimno licemjerno, samo sam to htio reči. ovdje se ne raspravlja o povijesti katolicke crkve niti o zasluznim pojedincima u njezinim redovima, nego o pojedinacnom slucaju, kojega neki korisnici ovog foruma smatraju negativnim primjerom izjave jednog katolickog svecenika. zasto to netko ne bi smio misliti i napisati? ne poziva se ovdje na bojkot, ne poziva se na linc, samo se govori o nekim diskrepancijama.

Da ali dolazimo do toga da nitko neželi priznati toj crkvi i dobro koje je napravila bilo to izbacivanjem teme ili nekom pohvalom na forumu.
Ali kad smo kod pljuvanja tu smo složni.
I da još jednom ponovim kakve veze ima britanski svečenik sa tobom kao nekim tko nije katolik i nije iz britanije, oim što ti je dirao Disney-a?!

mali_ivica je napisao/la : Da ali dolazimo do toga da nitko neželi priznati toj crkvi i dobro koje je napravila bilo to izbacivanjem teme ili nekom pohvalom na forumu.

pa dobro tko tebi brani da pokrenes takvu jednu temu? forum je i za takve stvari otvoren, pobogu.

mali_ivica je napisao/la : I da još jednom ponovim kakve veze ima britanski svečenik sa tobom kao nekim tko nije katolik i nije iz britanije, oim što ti je dirao Disney-a?!

ama bas nikakve, ja temu nisam otvorila, niti sam temu komentirala - ja sam ovdje zapravo totalno offtopic, jerbo sam prvotno reagirala na nesto sto je gum099 napisao

@tenjac

slažem se, potpuno si u pravu. definitivno najpametniji post u zadnje vrijeme...



@evil i ostali


de shvatite da gubite vrijeme na gluposti. neki napušeni pop je možda nešta rekao o nečemu, ajmo sad sto komentara nalupati. isto kao i onaj naš s harry potterom. taj članak je nastao zato što je eto, ušlo u modu pisati kontra crkve. prepoznajte žutilo i zaobiđite ga, nema smisla svaki tjedan iznova pisati po forumu jedno te isto. isto je i s ustašama, partizanima, thompsonom. u kako je samo on važan za stabilizaciju države i amortizaciju krize u svijetu, a kako su tek važne vojne i političke formacije ukinute tamo negdje 45-e. a nenormalno je važno da je mladog dečka stariji čiko milovao po goloj guzici...

evil monkey je napisao/la: mali_ivica je napisao/la : Da ali dolazimo do toga da nitko neželi priznati toj crkvi i dobro koje je napravila bilo to izbacivanjem teme ili nekom pohvalom na forumu. pa dobro tko tebi brani da pokrenes takvu jednu temu? forum je i za takve stvari otvoren, pobogu.

To uopće nije bila poanta i nije se odnosilo isključivo na tebe, nemoj me krivo shvatiti.
Ja nepišem protiv crkve imam svoj neki stav i čak sam koji puta i osudio neku crkveni (svečenikov) krivi potez.
no ja sam napisao kako oni koji pričaju o crkvi isključivo neke negativne stvari nisu napisali NI JEDNU pozitivnu stvar, znači da su pisali isključivo da popljuju, kako to i uobičava u našem narodu.

gum099 je napisao/la: de shvatite da gubite vrijeme na gluposti. neki napušeni pop je možda nešta rekao o nečemu, ajmo sad sto komentara nalupati.

Apsolutno se slažem, ali kada se te gluposti nagomilaju i to isključivo u negativnom kontekstu, onda one više nisu gluposti, nego na temelju njih ljudi kreiraju krivo mišljenje, baš iz razlog što su pisane same glupost, a tu se onda treba odreagirati. Inače imao državu kakvu imamo. Punu ljudi koji kreiraju mišljenje na temelju novinskih članak (odnosno njih smatraju kao jedinom istinom) Nije mi jasno zašto onda uopće izlazimo na izbore, sazovimo lijepo HRVATSKO NOVINARSKO DRUŠTVO pa neka nam oni izaberu predsjednika, premjera vladu i ostale, kada smo MI tako priglupi!

gum099 je napisao/la: de shvatite da gubite vrijeme na gluposti. neki napušeni pop je možda nešta rekao o nečemu, ajmo sad sto komentara nalupati. isto kao i onaj naš s harry potterom. taj članak je nastao zato što je eto, ušlo u modu pisati kontra crkve. prepoznajte žutilo i zaobiđite ga, nema smisla svaki tjedan iznova pisati po forumu jedno te isto. isto je i s ustašama, partizanima, thompsonom. u kako je samo on važan za stabilizaciju države i amortizaciju krize u svijetu, a kako su tek važne vojne i političke formacije ukinute tamo negdje 45-e. a nenormalno je važno da je mladog dečka stariji čiko milovao po goloj guzici...

ja osobno o ustasama (i uvjetno partizanima) ne pisem zato sto razmisljam o njihovoj ulozi u 2. svjetskom ratu (vec samo jednom poduzi post ovdje o tome pisala) nego o njihovoj ideologiji ciji se negativni i civiliziranom svijetu neprihvatljivi aspekti kroz aktivnosti odredjenih ljudi u nasem drustvu danas i dalje promoviraju - dakle, ja ne govorim o anakronizmu nego o hrvatskoj stvarnosti i sadasnjici.

tompson je ista stvar: on simbolizira odredjeni modus ponasanja, nacin razmisljaljanja i zagovara odredjene politicke i drustvene teorije - ja se ni sa kojom od njih ne slazem, i mislim da imam pravo to svoje neslaganje izraziti na forumu. zasto se ta tema tako ocesto spominje? zato sto se tompson malo-malo spominje u javnim medijima, sto uvijek iznova kod mene osobno pokrene citav niz misli kojima onda dajem oduska na forumu, gdje postoji odredjena grupa mojih slicnomisljenika i gdje znam da cu naici na razumijevanje za ta razmisljanja.

o slucaju napastvovanja 19-godisnjeg mladica sam isto vec pisala, meni ta tema uopce nije smijesna i odbijam ju komentirati kroz prizmu politickih podmetanja. mislim da protiv covjeka koji seksulano napastvuje druge osobe (bilo kojeg spola) treba provesti krivicnu obradu i to je to.

medjutim. kao sto vidis - ja se ovdje ogranicavam samo na svoje postove, jer ne zelim trpati sebe u isti koš sa drugima, kao sto ni druge ne zelim trpati sve u isti koš. a ti u svom komentaru provodis generalizaciju svih postova, komentara i sudionika na ovom forumu sto ja tumacim kao nedostatak kulture argumentiranog raspravljanja. argumentirano raspravljanje nije uopce jednostavna stvar, oni koji tu vjestinu shvacaju ozbiljno uce i treniraju kako se to radi. buduci da smo mi ovdje svi vise-manje laici po tom pitanju, volimo se nekada i malo zajebavati (da ne kazem saliti), jer kud bi nas dovelo da cijelo vrijeme budemo smrtno ozbiljni, kad nam je vec drustvena i politicka stvarnost tako mracna...

evil monkey je napisao/la: ja osobno o ustasama (i uvjetno partizanima) ne pisem zato sto razmisljam o njihovoj ulozi u 2. svjetskom ratu (vec samo jednom poduzi post ovdje o tome pisala) nego o njihovoj ideologiji ciji se negativni i civiliziranom svijetu neprihvatljivi aspekti kroz aktivnosti odredjenih ljudi u nasem drustvu danas i dalje promoviraju - dakle, ja ne govorim o anakronizmu nego o hrvatskoj stvarnosti i sadasnjici.

Evo da se i ja osvrnem.
Zločin kao zločin je zločin i bilo koja strana ga učinila on je i dalje zločin.
Kad smo kod Hrv. realnosti imamo dvije strane
Jasenovac, Bleiburg.
u oba mjesta su poubijani ljudi bez prethodnog suđenja pa su samim time zločini, jedino što je u Bleiburgu stradala ekipa koja je izgubila rat.
Znači li to da je nešto zločin samo ako ga je napravila ekipa koja je izgubila rat?!
Paralelni primjer:
Oluja, znači li da smo mi kao "pobjednici" imali pravo u to vrijeme postrojiti n-sto srba iz sao krajine i postreljati ih bez suđenja (sa opravdanjem da su oni ubili neznam ni ja koliko naših ljudi)?!
O tome se radi!
Nije problem kada netko osuđuje neki zločin, nego kada paralelno niječe neki drugi (pogotovo ako se radi o visokom državnom dužnosniku) !
I tu se kod ljudi javlja revolt!

Citat: Tvrdi da su ljudi postali opsjednuti radom, seksom i hranom u nastojanju da ignoriraju svoje temeljno nezadovoljstvo i napada kompanije koje su zaradile na promoviranju lažnih obećanja ispunjenja. Otac Jamison, za kojeg se govori kako će naslijediti westminsterskog nadbiskupa, osobito se okomio na kompaniju Disney ističući je kao klasičan primjer prodavanja konzumerizma kao alternative pronalaženju sreće u tradicionalnoj moralnosti.

Ne kužim što je ovdje sporno? Frajer je sve ok rekao...
U čemu je problem?

Mislim, naravno, nabijem ja crkvu na svoju veliku, debelu kurčinu (veću nego u tvojoj mašti, Ivice) i tako to, ali lik je u pravu.

bazooka_joe je napisao/la : Ne kužim što je ovdje sporno? Frajer je sve ok rekao... U čemu je problem? Mislim, naravno, nabijem ja crkvu na svoju veliku, debelu kurčinu (veću nego u tvojoj mašti, Ivice) i tako to, ali lik je u pravu.

Ok, ali nije o tome riječ. Riječ je o tome da se to odmah identificira kao uradak jednog domaćeg svečenika, odnosno naše crkve i da je to zbog toga stavljeno ovdje.
Iskreno mene uopće neinteresira što radi jedan svečenik, ako je on britanski. Jer on samnom nema ništa i nisam ja taj koji treba ići terat pravdu po britaniji.
U tome je problem. Ove priče o nabijanju nemam namjeru komentirati.