#63: Autor: 8,
Postano: 15.03.2006. 15:15
Allende je napisao/la: ›
Hrvatska je u datom trenutku bila najpogodnija Vatikanu da za male novce napravi vazalnu drzavu koja je geografski idealan buffer u pokusaju sprijecavanja daljnje islamizacije zapadne evrope...
|
Allende je napisao/la: ›
,
Nemas frke, vjerovao ili ne, nisam ni srbin ni hrvat. To sto sam rekao u postu koji citiras nema nikakve veze sa Hrvatskom i Srbijom, pricali smo o poziciji vrha crkve i stvarima na koje su zlikovci ponekad spremni, je li tako? Nadovezao sam se na tvoj post prije mog, te sticajem okolnosti sam za ilustraciju iskoristio primjer za koji mislim da nam je najblizi, ali ima ih ihahaj po svijetu. Ni jednog trenutka nisam rekao da hrvatska tu ima zadacu da radi ovo ili ono, samo sam rekao da je to MOJE licno shvatanje pozicije Svete Stolice na tu temu iz tog vremena. Ako se taj i takav stav podudara sa onim sto prica srbijanska ekstremna desnica, boze moj, ali ja sigurno nisam clan iste, ni blizu.
|
Možda sam samo krivo procjenio, ali jutros ispijam kavu i gledam na čemu se temelji obrana SiCG u tužbi koju su protiv njih dvije podigle Bosna i Hercegovina.
I ono, uz tvrdnje poput tvojih da se čuti i poneka, umalo zaboravljena sanuovska fluskuletina:
Vatikan+Njemačka+Hrvatska = ZLO.
Hrvatsko proljeće = procvat nacionalizma
Srbi = osnivači Hrvatske
Srbi = "oslobodioci" Zagreba
Hrvati = fašisti per se.
Ustav iz 1974. priznaje pravo na samoodređenje narodima, ali ne republikama (koje, usput budi rečeno, proistječu iz naroda).
Uglavnom, čak i kad bi to imalo ikakvu podlogu u stvarnosti, ne znam kako to može biti motiv, opravdanje i olakotna okolnost za ono što su Srbi radili po BIH.
Malo sam se udaljio od srži naše teme, ali nadovezao sam se jer sam živio u uvjerenju da su takve politike doživjele poraz i da to ne mogu biti stavovi koji će se prezentirati i distribuirtati putem službenih, državničkih distribucijskih kanala informacija.
|