#183: Autor: ---,
Postano: 27.11.2006. 21:05
[/quote]
Tko? Glavaš?
Gle, smiješno mi je čitati vašu svađu oko toliko banalne i glupe stvari kao što su rat i psi rata. Vi, preživjeli nakon ogromne tragedije idete se svađati oko stvari koje su same po sebi jasne.
Ubiti nekoga je zločin. Znati da je netko ubio nekoga i to namjerno zataškavati još je veći zločin. Znati za toliko toga i godinama, pa i sada, sasvim mirno spavati preko toga je užasno.
Za one kojima je argument Glavaševe nevinosti 'zlodjelo pojedinaca' ovo: ukoliko zapovjednik nema saznanja o djelovanju svoje vojske - isti nije kompetentan preuzeti zapovjedništvo nad ikime.
Onima kojima je argument da je 'on obranio grad' sljedeće: ukoliko mislite da je upotreba mobilnih topničkih jedinica (nazovimo tako minobacače na tamićima) uz hit&run taktiku (kršeći nekoliko dogovorenih prekida vatre) usred grada (centra) briljantan plan - predlažem ozbiljno revidiranje vašeg znanja o svijetu oko sebe, kao i poimanja dobra i zla.
A oni koji kažu kako je nepravedno suditi 'našima' kada su 'njihovi' koji su pucali po nama na slobodi sljedeće: ako vam se susjed kupa u govnima, zar morate i vi?[/quote]
ispravna definicija zapovjednika. opaska, nije rečeno kojim postrojbama je zapovijedao.
taktiku, tako kako si je ti naveo, nije koristio nitko. a primirja su kršila obje strane. češće oni nego mi.
za dva prekršena primirja sam osobno odgovoran, tako da mi nitko ne može reći da ne znam o čemu pričam.
i, zadnje, sa opaskom o susjedu i kupanju se apsolutno slažem.
|