#18: Autor: Psihički Krešimir,
Postano: 17.10.2007. 14:15
bazooka_joe je napisao/la ( Pogledaj post): ›
1. zbog NATO-a i njihovih standarda (kalibar jurišnih pušaka, avionika u zrakoplovima, radarski sustavi...) HR bi imao puno veća izdvajanja za oružane sustave.
|
Idemo od početka. Mi trebamo neki avion.
Hoćemo ga kupiti od Rusa s jedne ili Šveđana s druge strane, stari ili novi, kakvo naoružanje ćemo za njega moći koristiti - nije svejedno.
Ja to plaćam, i mene se tiče.
Kako bilo, svoje letjelice praviti ne možemo (kao nekad u Mostaru, recimo) više, nemamo ni Mostar ni tvornicu, a ni tehnologiju i kapacitete za razvoj borbenog zrakoplova.
Eto, a trebamo to sranje od aviona.
Nešto domaćeg naoružanja je kompatibilno s NATO standardima, nešto postane tijekom pregovora, a neki dio kojeg se moramo riješiti ne ide u Dravu sutra ujutro. Polako istisne kad mu prođe "korisni vijek uporabe".
bazooka_joe je napisao/la ( Pogledaj post): ›
Baš kao što si rekao, milijarde su u pitanju, koje će nam 'rado' pozajmiti članice NATO-a. Sa kamatama.
|
Razmišljao sam dugo o tome zašto je ta kamata toliko osuđivan pojam u javnosti, a svi u kreditima. Razlog: kršćansko licemjerje utkano u etnos.
Ako su nama Englezi, Francuzi, Talijani spremni ponuditi nešto što su oni razvijali desetljećima, dok smo mi s našom JNA, konceptima DSZa i ONOe do jučer prdili u čabar i vidjeli oganj, zašto ti sad to ne bi objeručke prihvatio?
Sve ima svoju cijenu, ljudi prodaju posmrtne ostatke svoje djece, a sad je odjednom nemoralno kupiti nešto od nekoga tko je godinama bio na diskursu na kojem mi želimo biti. U Pekingu, gledam prijenos kongresa KP Kine, e u Pekingu bogati ratno stanje, uzbuna, svjetla u komitetu gore do 4 ujutro - Hrvatska ulazi u NATO!
Zajebavam se, ali mi malo više trebamo pod taj kišobran, nego što Portugal, Irska, Norveška žele da baš "velesila" kao mi uđe...
bazooka_joe je napisao/la ( Pogledaj post): ›
1.b stranac koji u HR želi proizvoditi jeftinije ne bi baš dobro prošao s obzirom na cijenu radne snage...
|
Uzmi u obzir strukturu radnog stanovništva, zemljopisni položaj, transportne kapacitete (brod, vlak), dodanu vrijednost. Recimo, dodanu vrijednost koju ima parket napravljen u Vinkovcima za razliku od parketa iz Litve, Bjelorusije... Nismo mi tako skupi, koliko ne znamo vidjeti što valja, što je bolje...
2. Kakvo je tvoje tumačenje bombardiranja (dobrim dijelom) civilne infrastrukture ?
Koje? Civilna infrastruktura koja se koristi ratnohuškače svrhe postaje legitiman cilj. I to piše u Ženevskim konvencijama.
Sad bih ja trebao žaliti što je nakon desetljeća i pol laži i obmana netko spičkao RTS, a rodilište koje u kojem sam rođen... Svejedno, RTS je utvrda zla.
Ako misliš na rafinerije: pa ne idu tenkovi, vojni kamioni i transporti na solarnu energiju, zna se odakle... Industrija koja pogoni rat jer ratni cilj.
Rat nije nimalo lijepa stvar kad ratuješ protiv jačeg od sebe. Kad mi je jedan prijatelj pokazivao srušene zgrade u Beogradu, hladno sam odgovorio da su nažalost Srbi mogli vidjeti da netko pravi gadnije bombe i od njih. Zašutio on, a zašutio i ja.
Meni je u ratu žao samo djece. Do 12 godina.
|