Osijek031.com :: Osijek031.com - Osijek 031 online - novosti - vijesti - najave - forum - portal - osjecki

Osijek031.com » Gospodarstvo, Financije, Turizam » Javno-privatno "partnerstvo" ili "komunizam"

Poll :: Koja je razlika između "komunizma" i javno-privatnog partnerstva?

1. Razlika je što u javno-privatnom "partnerstvu" prenapuhani novac iz javne blagajne završava u džepovima privatnika koji ne zapošljavaju ljude, dok je u "komunizmu" novac ostajao u javnoj blagajni za stvaranje novih radnih mjesta

33%

[ 1 ]

2. Nema razlike, svejedno je gdje je novac jer su privatnici odgovorni ljudi koji ne otpuštaju radnike da zaposle druge preko kojih mogu ostvariti povlastice, nego im broj zaposlenih svake godine raste za 10%, a tako je bilo i u "komunizmu"

[ 0 ]

3. Razlika je što su u javno-privatnom "parnerstvu" privatnici ti koji određuju koji su interesi građana i upravljaju njihovim novcem, dok je u "komunizmu" to određivala vlast

33%

[ 1 ]

4. Nema razlike, svejedno je gdje je novac jer u javno-privatnom "parnerstvu" vlast određuje privatniku po kojoj će cijeni obavljati posao jer se brine o interesima građana, a tako se radilo i u "komunizmu"

33%

[ 1 ]

5. Ne želim se izjasniti

[ 0 ]

Ukupno glasova : 3

#1: Javno-privatno "partnerstvo" ili "komunizam" Autor: francika,

Postano: 15.11.2011. 17:03

Velika nezaposlenost u Osijeku nameće ljudima pitanje zašto je to tako i zašto nitko ne ulaže u proizvodnju, ne orjentira se na izvoz, ne radi po tržišnim cijenama nego prenapuhanim.

Odgovor je jednostavan. Zato što mi još uvijek živimo u "komunizmu", samo što sada blagajna nije u "Beogradu" ("Zagrebu", "Osijeku"), nego u džepovima privatnika i korumpiranih javnih djelatnika, a koji prisilom onemogućavaju transparentan rad odgovornih političara.

Nema otvaranja radnih mjesta zato što je lakše reketirat političare nego ulagati u ljude, a to je nusprodukt bolesnih umova kojima takva situacija odgovara i uopće se ne brinu jer su nesposobni poslovati na kapitalistički način prema kojem se zarađuje sposobnošću a ne pljačkom.

Ne postoji niti jedna firma koju ne financira grad upravo zbog reketiranja političara.

Ako ima išta gore od "komunizma" onda je to javno-privatno "partnerstvo" gdje novac građana pljačkom kroz javno-privatno "partnertvo" završava u privatnim džepovima, a gospodarstvo se time ne jača nego slabi i povećava se broj nezaposlenih jer gospodarstvo vode nesposobni ljudi koji ne gledaju interese građana (iza kojih se skrivaju) nego samo svoje interese, a to je otišlo toliko daleko da uživaju u svojoj moći da se igraju sa ljudskim sudbinama uništavajući im dostojanstvo.

#2: Autor: PEGY,

Postano: 15.11.2011. 19:54

ja to ne kužim! navedi mi neki primjer

#3: Autor: francika,

Postano: 21.12.2011. 21:30

Dugo Osijek nije sklopio javno-privatno partnerstvo, a i ne treba jer je sve novce podijelio privatnicima i napunio njihove džepove.

#4: Autor: anakonda,

Postano: 22.12.2011. 8:41

...ja i dalje ne kužim....s kim bi recimo Osijek sklopio takvo što? ...što bi to točno značilo?.....

#5: Autor: francika,

Postano: 22.12.2011. 11:28

To je kad grad neku važnu gradsku infrastrukturu da u koncesiju privatniku i prepusti mu svu zaradu, ali uz uvjet da se taj privatnik obveže da će investirati izgradnju i održavanje.
Takav je dogovor bio između grada i Osijek-Koteksa za autobusni kolodvor, pa Osijek-Koteks nije htio otvoriti autobusni kolodvor par godina ucjenjujući grad sa milijunima kuna, a to reketarenje grada od strane Osijek-Koteksa je omogućio Đapić.

#6: Autor: padobranac,

Postano: 23.12.2011. 9:36

francika je napisao/la: ›
Dugo Osijek nije sklopio javno-privatno partnerstvo, a i ne treba jer je sve novce podijelio privatnicima i napunio njihove džepove.

A zar gradnja aquaparka nije javno-privatno partnerstvo?

#7: Autor: francika,

Postano: 23.12.2011. 13:20

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: ›
Dugo Osijek nije sklopio javno-privatno partnerstvo, a i ne treba jer je sve novce podijelio privatnicima i napunio njihove džepove.

A zar gradnja aquaparka nije javno-privatno partnerstvo?

Ako grad daje koncesiju za Aquapark samo na određeni broj godina onda to je javno-privatno partnerstvo. Ali nadam se da neće grad financirati Aquapark kao što je to radio Đapić sa Osijek-Koteksom i autobusnim kolodvorom.

#8: Autor: zaljubljena u Osijek,

Postano: 24.12.2011. 1:30

Koliko se sjećam i dvoranu Gradski vrt je Đapić htio graditi na takav način za ogromne novce.

#9: Autor: francika,

Postano: 24.12.2011. 9:22

zaljubljena u Osijek je napisao/la (Pogledaj post): › Koliko se sjećam i dvoranu Gradski vrt je Đapić htio graditi na takav način za ogromne novce.

Kad grad ili država financira neku gradnju onda je glupo to isto dati u koncesiju. Kad bi davali u koncesiju onda bi to značilo da nema sposobnih ljudi koji rade u gradu ili državi koji bi upravljali istim.
Ne sjećam se da li je Đapić gradski vrt htio dati u koncesiju ali ne bi me začudilo da je. Opet ponavljam, ako grad dozvoli koncesiju određeni broj godina ( 20-30 g. ) nekome na neki javni sadržaj tada taj mora sam financirati izgradnju i održavanje. Također koncesija na 100-200 godina je besplatno ustupanje gradske imovine jer koncesionar ne mora ispunjavati svoje obveze da bi mu se produžila koncesija, dok kad dobije u koncesiju samo na 20-30 godina onda će ispunjavati jer mu može netko drugi preoteti koncesiju nakon isteka roka. Možda je čak i 30 godina previše. Mislim da bi najbolje bilo odrediti koncesiju na maksimalno 20 godina jer se u tom vremenu može dobro zaraditi, a onda da grad odluči što dalje.

#10: Autor: PEGY,

Postano: 24.12.2011. 10:15

francika, vidim kužiš se u te stvari pa mi pojasni što je ovo

http://www.jutarnji.hr/caciceva-druga--privatizacija---autoceste--sume-i-hidrocentrale-dat-cemo-u-koncesiju--nista-ne-prodajemo--nego-monetiziramo/995612/

#11: Autor: francika,

Postano: 24.12.2011. 10:56

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › francika, vidim kužiš se u te stvari pa mi pojasni što je ovo

http://www.jutarnji.hr/caciceva-druga--privatizacija---autoceste--sume-i-hidrocentrale-dat-cemo-u-koncesiju--nista-ne-prodajemo--nego-monetiziramo/995612/

To je totalni promašaj!
Kao što sam rekao koncesija je dobra za Hrvatsku samo ako se daje na kratki rok od maksimalno 30 godina. Sve što već postoji u državi treba biti pod upravljanjem države na način da se na odgovorna mjesta postave mladi nezaposleni stručnjaci i mladi nezaposleni stručni inspektori.
Dobar primjer koncesije bi bio davanje u koncesiju zemljišta R. Hrvatske za izgradnju Autoputa Varaždin - Osijek na rok od 30 godina. Izgradnja tih 250 km bi koštala milijardu Eura i u 30 godina bi se na njoj moglo najmanje duplo zaraditi jer privatnik ne bi dozvolio da ga se potkrada, a nakon toga ostaje u vlasništvu Hrvatske.
Koncesija je isplativa jedino u slučaju ako država nije ništa uložila, osim možda kupnje zemljišta, i ako ta koncesija direktno utječe na gospodarski razvitak države. Naravno da u tom slučaju privatnik zarađuje jer država nema dovoljno novca da sama to odradi i nema dovoljno poštenih hrabrih stručnih ljudi.

#12: Autor: zaljubljena u Osijek,

Postano: 24.12.2011. 20:07

Zašto dati u koncesiju ono što nije zaduženo, a donosi zaradu?
Slažem se sa davanjem u koncesiju zemljišta za izgradnju kao što predlaže francika, ali dati ono što je u funkciji i zarađuje - ne kužim korist za Hrvatsku (ako opet nije u pitanju vraćanje dijela kamata na one silne dugove koji su napravljeni od osamostaljenja).
A što će nagodinu (pro)dati??? Nadam se da na isti način nekom neće ustupiti vodu i zrak koji dišemo. Shocked

Nisam vidjela u tom članku na koliko godina bi se dale te koncesije.
A koji je razlog da se daju šume? Treba li nam neki stranac posjeći ove preostale hrastove i graditi neku novu Veneciju?????
Sad

#13: Autor: francika,

Postano: 26.01.2012. 9:19

Evo članak u kojem je objašnjen loš primjer javno-privatnog "partnerstva" u kojem je Osijek-Koteks godinama ucjenjivao grad i tražio od grada uplatu milijuna kuna kako bi se autobusni kolodvor otvorio, te ucjenjivao grad da još mora invaestirati u uvođenje naplate parkinga u krugu od 500 metara od autobusnog kolodvora i još prisiljivati grad Osijek da naplaćuje parking po duploj cijeni od kolodvora na kojem ionako nitko ni ne parkira.

Nemam ništa protiv naplate parkinga ako to koristi stanarima i građanima, ali da privatnik reketari grad i tjera grad na bespotrebne investicije to nije partnerstvo.

Evo kako je Đapić sklopio štetni ugovor za grad Osijek sa Osijek-Koteksom, a pogotvo zbog ucjene da grad mora financirati izgradnju i zbog toga se kolodvor godinama nije otvorio.

#14: Autor: francika,

Postano: 13.06.2012. 7:25

Čačić izvlaći Hrvatsku iz krize putem javno-privatnog partnerstva.

Je li on normalan ili je prošviko?

#15: Autor: zaljubljena u Osijek,

Postano: 13.06.2012. 10:09

francika je napisao/la: ›
Čačić izvlaći Hrvatsku iz krize putem javno-privatnog partnerstva.

Je li on normalan ili je prošviko?

ovo drugo!

Osijek031.com » Gospodarstvo, Financije, Turizam » Javno-privatno "partnerstvo" ili "komunizam"

Generated using printer-friendly.
Vremenska zona: GMT + 01:00.
Stranica 1 / 1.