chager je napisao/la (
Pogledaj post): ›
Šolina analiza je najbliže istini, a to je da Hedl, kao novinar nipošto ne može računati na pažnju javnosti, osim u slučaju Glavaš, pa se promiče u jedinog i pravovjernog tumača sveopćih događaja u Osijeku na tu temu. Štoviše, da nema Glavaša ne bi bilo ni Hedla. Takav novinar(?) je veći glavaševac od HDSSB-ovaca, zato što je cijelu svoju karijeru posvetio upravo njemu. Pažnja medija je uvijek bila najbitnija, bila ona čak i negativna, u ovom slučaju. Čak i kad je Glavaš sad u zatvoru, Hedl se opet vraća jedinoj temi, jer zaborav na Glavaša bacio bi ga u neprimjetnost. Stoga on uporno ukazuje i ukazivao je i na putovanja u Drinovce, i sad u zatvor u Sarajevo ili Zenicu. Kad Glavaš umre, jedini pravi štovatelj njegovog lika i djela ostati će Hedl, jer će opet ukazivati na sve one koji će obilaziti grob i tamo,po njemu, tražiti savjete, kao što on traži inspiraciju. Ukratko - dosadno i prožvakano. Osobna osveta zbog frustracije premazana borbom za istinu.