#4: Autor: jooooooj,
Postano: 01.02.2006. 13:09
Da bi došli do tog odgovora moramo shvatiti samu prirodu pileta. Ono svojim ograničenim odnosno malim mozgom nije u mogučnosti razmišljati nego se jednostavno navodi nagonima koje je steklo samim svojim rođenjem. Svjetan sam da će mnogi od vas istaknuti da npr. kokoš uči svoje piliće kako se kopajuči mogu naći crvići a nekada i gliste oliti možda neke mladice ali postoje studiji mnogih kolega peradologa da pilići i bez pokazivanja u određenom stadiju svoga života rade tu istu radnju. Upravo je to jedan od dokaza da pile nema razum nego nagone. E sad ako pile nema razum ono je ograničeno na jedan mali svijet koji se sastoji od hranjenja i spavanja a ako pretpotstavimo da živi na selu, na otvoranom, i bježanja od grabežljivaca (lisica, vuk, kobac, susjedov pas...). Ono ne shvača stvarnu kompleksnost svijeta, ili bi možda bolje bilo reči- prostora u kojem se nalazi. Po njenom, nazovimo to "shvačanju", ono ne prelazi cestu nego se jednostavno giba kroz prostor koje je za njega, rekao bih jednoliko, ono jednostavno i samo osjeti razliku u mekoći, toplini ili vlažnosti tla po kojem se giba ne znajuči da se izlaže opasnosti da bude pragaženo od strane nekog prijevoznog sredstva. A kako i bi kada jednostavno ne može ni poimati o postojanju takvog nečega. Stoga ako gledamo sa strane pileta ono nije prešlo cestu jer cesta kao takva za njega ne postoji.
Slično bi moglo biti i za čovjeka koji ima razum i mogučnost razmišljanja te bi kao takvo biće moralo prihvatiti mogučnost da postoji nešto izvan njegovog, nazovimo to, "dometa" shvačanja.
Eto to je moje poprilično sažeto gledište na taj problem, nadam se da sam bio jasan.
|