Osijek031.com :: Osijek031.com - Osijek 031 online - novosti - vijesti - najave - forum - portal - osjecki

Jazz je napisao/la (Pogledaj post): › Primjer 1: sreća je kada imam dovoljno neometanog vremena subotom ujutro za čitanje čitavih dnevnih novina, veš-lonac kave i tri cigarete, a u pozadini svira radio.
Primjer 2: sreća je kad u maglovito jesensko jutro hodam kroz drvored uz koji prolazi npr. tramvaj pa kovitlac zraka natjera požutjelo lišće u pad, a ja se osjećam kao da me zasipaju konfetama.
Eto

francika je napisao/la: ›
Izgleda da sreća prestaje kad je želiš podijeliti s drugima, čim nitko ne želi reći što je sreća.

Ili ljudi stvarno ne znaju što je sreća.

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › Onda @francika, reci ti nama što je to iskonska sreća.

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › Izgleda da sreća prestaje kad je želiš podijeliti s drugima, čim nitko ne želi reći što je sreća. Ili ljudi stvarno ne znaju što je sreća.

Možda ju ne vole javno iznostiti, već uživaju u njoj bez potrebe za hvalisanjem na forumu?

francika je napisao/la: ›
A zašto, zar čovjek neće više biti sretan ako kaže nekom što je sreća?

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › A zašto, zar čovjek neće više biti sretan ako kaže nekom što je sreća?

Ne, već netko možda ne voli o takvim stvarima (javno) govoriti.

P.S. Ispravi si onu treću opciju u anketi. Ne piše se neznam, već ne znam. Ah, taj pravopis...

francika je napisao/la (Pogledaj post): ›
Dali se i neloše piše odvojeno ili zajedno?

Dino8090 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Dali se i neloše piše odvojeno ili zajedno?

ajd sad bez zajebancije, jesi ti normalan? nije da te vrijedam, samo eto...
koja vrsta rijeci je rijec znati, a koja rijec lose?

francika je napisao/la (Pogledaj post): ›
Pa kakve veze ima koja je vrsta riječi, zašto se i glagol ne bi mogao pisati zajedno kao npr. neigram, nepušim, neradim itd. ?

Dino8090 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Pa kakve veze ima koja je vrsta riječi, zašto se i glagol ne bi mogao pisati zajedno kao npr. neigram, nepušim, neradim itd. ?

zato sto hrvatski pravopis nalaze da se negacije glagola pisu odvojeno.

francika je napisao/la: ›
Usput, moram napomenuti da sam pušač da me se krivo ne shvati.

francika je napisao/la (Pogledaj post): ›

Dino8090 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Pa kakve veze ima koja je vrsta riječi, zašto se i glagol ne bi mogao pisati zajedno kao npr. neigram, nepušim, neradim itd. ? zato sto hrvatski pravopis nalaze da se negacije glagola pisu odvojeno.

Znam ja šta kaže hrvatski pravopis ali nekad se "griješke" namjerno rade u pravopisu kako bi se mogle knjige ponovo tiskati. Zaboravljaš da u Hrvatskoj i najpošeniji ljudi kradu.
Naravno da nikada neću reći ja ne pušim, pa zato nikada više tako neću ni pisati, osim ako budem nešto lektorirao za lovu a što neću jer nisam te struke.

I kako se piše neimati? Nemati ili ne imati?

Usput, moram napomenuti da sam pušač da me se krivo ne shvati.

francika je napisao/la (Pogledaj post): ›
Neznati mi je logično da se piše zajedno, a isto tako mi je logično da se piše nisam znao ili nije znala, ili nisam neznala ili nije neznao.
Dali se i neloše piše odvojeno ili zajedno?

mimiz je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Neznati mi je logično da se piše zajedno, a isto tako mi je logično da se piše nisam znao ili nije znala, ili nisam neznala ili nije neznao. Dali se i neloše piše odvojeno ili zajedno?

Po tvojoj logici, ako se piše neznam, pisalo bi se i nisamznao. A to, naravno, nema smisla...

Riječ neloše ne postoji u hrvatskom standardu. Vjerojatno si mislio na riječ "dobro".

francika je napisao/la: ›

mimiz je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Neznati mi je logično da se piše zajedno, a isto tako mi je logično da se piše nisam znao ili nije znala, ili nisam neznala ili nije neznao. Dali se i neloše piše odvojeno ili zajedno? Po tvojoj logici, ako se piše neznam, pisalo bi se i nisamznao. A to, naravno, nema smisla... Riječ neloše ne postoji u hrvatskom standardu. Vjerojatno si mislio na riječ "dobro".

Na čemu si ti?
Pa tar ne vidiš da po mojoj logici se piše nisam znao odvojeno, a neznam zajedno.

mimiz je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › mimiz je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Neznati mi je logično da se piše zajedno, a isto tako mi je logično da se piše nisam znao ili nije znala, ili nisam neznala ili nije neznao. Dali se i neloše piše odvojeno ili zajedno? Po tvojoj logici, ako se piše neznam, pisalo bi se i nisamznao. A to, naravno, nema smisla... Riječ neloše ne postoji u hrvatskom standardu. Vjerojatno si mislio na riječ "dobro". Na čemu si ti? Pa tar ne vidiš da po mojoj logici se piše nisam znao odvojeno, a neznam zajedno.

Vidim ja što si ti napisao, ali ti pokušavam objasniti da je riječ ne čestica koja se piše odvojeno od glagola. Dakle, ako bi se po tvojoj logici pisalo neznam, onda bi se trebalo pisati nisamznao. I sam si sada rekao, to nema smisla.
Logični zaključak: ne možemo pisati neznam, nemogu, neželim....

francika je napisao/la (Pogledaj post): ›

mimiz je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › mimiz je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Neznati mi je logično da se piše zajedno, a isto tako mi je logično da se piše nisam znao ili nije znala, ili nisam neznala ili nije neznao. Dali se i neloše piše odvojeno ili zajedno? Po tvojoj logici, ako se piše neznam, pisalo bi se i nisamznao. A to, naravno, nema smisla... Riječ neloše ne postoji u hrvatskom standardu. Vjerojatno si mislio na riječ "dobro". Na čemu si ti? Pa tar ne vidiš da po mojoj logici se piše nisam znao odvojeno, a neznam zajedno. Vidim ja što si ti napisao, ali ti pokušavam objasniti da je riječ ne čestica koja se piše odvojeno od glagola. Dakle, ako bi se po tvojoj logici pisalo neznam, onda bi se trebalo pisati nisamznao. I sam si sada rekao, to nema smisla. Logični zaključak: ne možemo pisati neznam, nemogu, neželim....

Rekao sam da nema smisla pisati ne znam, jer logika nalaže da se piše neznam.
Uopće ne sjeda dobro u uho ako se piše odvojeno, a to bi trebala biti osnova pisanja.
Zašto bi se glagoli pisali odvojeno a imenice ne, to zaista nema smisla.
Nema smisla napisati nepušač ne puši ili neplivač ne pliva ili nejahač ne jaše.
To totalno glupo zvuči. Logično bi bilo nepušač nepuši, neplivač nepliva, nejahač nejaše. I negacijski glagol je glagol a ne negacija glagola pa nema razloga za primjenjivanje pravila negacije glagola.

francika je napisao/la: ›
Rekao sam da nema smisla pisati ne znam, jer logika nalaže da se piše neznam.
Uopće ne sjeda dobro u uho ako se piše odvojeno, a to bi trebala biti osnova pisanja.

francika je napisao/la: ›
Po vašoj logici bi se i "nisam" trebalo pisati "ne jesam" ili "nemati" "ne imati"...

francika je napisao/la: ›
Joj joj.
Vi i pravopis.

Zdrav razum nalaže da se piše "neznam", a ne "ne znam", zaboravite pravopis nismo u školi i ne odgovaramo za ocjenu, a i nismo plačeni da pišemo pa ne moramo nikoga uvjeravati kako se što piše.

I da ono za negaciju što sam rekao da nije negacija sam se zabunio. Naravno da je negacija, ali svejedno se treba pisati zajedno kao i sve druge vrste riječi zajedno.

Po vašoj logici bi se i "nisam" trebalo pisati "ne jesam" ili "nemati" "ne imati", ili možda Vi neznate uopće što pišete ali bitno je da mislite da Vi znate kako se treba ispravno pisati.

francika je napisao/la: ›
Ma simo031 ne piše pa ne zna.

Stalno prepisuje tuđe citate, a ni sam ne zna što ti citati govore.

On misli ako je Krleža napisao glava da je to glava a ne mozak i ne shvaća preneseno značenje poante misli jer ima nered u mozgu.

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Joj joj.
Vi i pravopis.

Zdrav razum nalaže da se piše "neznam", a ne "ne znam", zaboravite pravopis nismo u školi i ne odgovaramo za ocjenu, a i nismo plačeni da pišemo pa ne moramo nikoga uvjeravati kako se što piše.

I da ono za negaciju što sam rekao da nije negacija sam se zabunio. Naravno da je negacija, ali svejedno se treba pisati zajedno kao i sve druge vrste riječi zajedno.

Po vašoj logici bi se i "nisam" trebalo pisati "ne jesam" ili "nemati" "ne imati", ili možda Vi neznate uopće što pišete ali bitno je da mislite da Vi znate kako se treba ispravno pisati.

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › Ma simo031 ne piše pa ne zna. Stalno prepisuje tuđe citate, a ni sam ne zna što ti citati govore. On misli ako je Krleža napisao glava da je to glava a ne mozak i ne shvaća preneseno značenje poante misli jer ima nered u mozgu.

@simo031 je maximalno tolerantan i prema najvećim kretenima, no ti često uspijevaš izaći iz zadanih okvira.

francika je napisao/la: ›

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › Ma simo031 ne piše pa ne zna. Stalno prepisuje tuđe citate, a ni sam ne zna što ti citati govore. On misli ako je Krleža napisao glava da je to glava a ne mozak i ne shvaća preneseno značenje poante misli jer ima nered u mozgu. @simo031 je maximalno tolerantan i prema najvećim kretenima, no ti često uspijevaš izaći iz zadanih okvira.

Pa ne moraš vrijeđati bez razloga.

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Joj joj. Vi i pravopis. Zdrav razum nalaže da se piše "neznam", a ne "ne znam", zaboravite pravopis nismo u školi i ne odgovaramo za ocjenu, a i nismo plačeni da pišemo pa ne moramo nikoga uvjeravati kako se što piše. I da ono za negaciju što sam rekao da nije negacija sam se zabunio. Naravno da je negacija, ali svejedno se treba pisati zajedno kao i sve druge vrste riječi zajedno. Po vašoj logici bi se i "nisam" trebalo pisati "ne jesam" ili "nemati" "ne imati", ili možda Vi neznate uopće što pišete ali bitno je da mislite da Vi znate kako se treba ispravno pisati.

E moj francika..

francika je napisao/la (Pogledaj post): ›

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Joj joj. Vi i pravopis. Zdrav razum nalaže da se piše "neznam", a ne "ne znam", zaboravite pravopis nismo u školi i ne odgovaramo za ocjenu, a i nismo plačeni da pišemo pa ne moramo nikoga uvjeravati kako se što piše. I da ono za negaciju što sam rekao da nije negacija sam se zabunio. Naravno da je negacija, ali svejedno se treba pisati zajedno kao i sve druge vrste riječi zajedno. Po vašoj logici bi se i "nisam" trebalo pisati "ne jesam" ili "nemati" "ne imati", ili možda Vi neznate uopće što pišete ali bitno je da mislite da Vi znate kako se treba ispravno pisati. E moj francika..

Ajd vidim da si ti stručnjakinja za pravopis.

Ajd samo mi odgovori zašto se onda ne piše NE IMAM umjesto NEMAM ili recimo NE HOĆU umjesto NEĆU ?

josephine01 je napisao/la: ›
Isto vrijedi i za ne:mam (ne^ma:m, néma(: )m) i ni:sam < nije:sam (nijésam), gdje *ne imam daje ne:mam, a *ne jesam > něsam > nijesam > nisam. U "nemam" i "nisam" prefiks dakle nije negacija nego stegnuto, dugo ne:-.

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan.

Evo jedan primjer:

Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne.
Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?".
Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!"

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan. Evo jedan primjer: Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne. Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?". Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!"

Jel ti to mene malo.. ?

francika je napisao/la (Pogledaj post): ›

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan. Evo jedan primjer: Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne. Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?". Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!" Jel ti to mene malo.. ?

Ma ne zezam te.

Najbolje je sa slikovitim primjerom objasniti da hrvatski pravopis nije transparentan tj. je netransparentan.

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la (Pogledaj post): › josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan. Evo jedan primjer: Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne. Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?". Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!" Jel ti to mene malo.. ? Ma ne zezam te. Najbolje je sa slikovitim primjerom objasniti da hrvatski pravopis nije transparentan tj. je netransparentan.

Ja se ipak nadam da ti mene malo.. Jer ako ovo što si napisao misliš ozbiljno...

On topic - ovaj me topic nije uspio učiniti sretnom Over and out.

josephine01 je napisao/la: ›
On topic - ovaj me topic nije uspio učiniti sretnom Over and out.

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): ›

josephine01 je napisao/la: › On topic - ovaj me topic nije uspio učiniti sretnom Over and out.

francika, unesrećuješ ljude u svojoj temi o sreći.

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Zdrav razum nalaže da se piše "neznam", a ne "ne znam",

sokrat je napisao/la (Pogledaj post): › ..za mene je sreća što liježem i budim se u toplom krevetu....za mene je sreća što sam zdrav.....za mene je sreća moja sestra..moj brat....za mene je sreća moja žena.....moji prijatelji....sreća je svaki dan imati hranu....za mene je sreća što uopće mogu reći da sam sretan....

fear of the dark je napisao/la (Pogledaj post): ›

sokrat je napisao/la (Pogledaj post): › ..za mene je sreća što liježem i budim se u toplom krevetu....za mene je sreća što sam zdrav.....za mene je sreća moja sestra..moj brat....za mene je sreća moja žena.....moji prijatelji....sreća je svaki dan imati hranu....za mene je sreća što uopće mogu reći da sam sretan....

Upravo to.....sreća je u malim stvarima....i treba biti zahvalan na njima...svaki dan

fear of the dark je napisao/la (Pogledaj post): › Mislim da je sreća pojam koji se ne može definirati...
odnosno svatko sreću doživljava na svoj način....
za mene je to ono što je @Sokrat naveo-krov nad glavom, zdravlje, osobe koje volim i koje su uz mene.....
jednostavno nešto što ne mogu platiti svi novci ovog svijeta...

francika je napisao/la: ›


Mora se moći definirati jer sreća je univerzalni pojam. Sigurno nije sreća kad gledaš nekoga kako pati.

sokrat je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › Mora se moći definirati jer sreća je univerzalni pojam. Sigurno nije sreća kad gledaš nekoga kako pati.

zašto bi se morala moći definirati.....???? ono što usrećuje mene...ne mora usrećiti tebe..
.................
jedina univerzalnost sreće je to da je to lijep osjećaj..i da ga svatko voli osjetiti....sreća je vjerojatno onaj osjećaj zadovoljstva kada ono što imaš i što te okružuje zadovoljava tvoje potrebe na ovom svijetu...bilo socijalne,psihološke ili materijalne...

francika je napisao/la: ›
Neću se svađati, ali sreća je univerzalan pojam.

Lijep osjećaj je i osvajati svijet kao što je to Hitler radio, ali to nije sreća nego nešto drugo.

sokrat je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › Neću se svađati, ali sreća je univerzalan pojam. Lijep osjećaj je i osvajati svijet kao što je to Hitler radio, ali to nije sreća nego nešto drugo.

..nema govora o svađi....
......................
...možda je to što je hitler radio njega veselilo najviše na svijetu..neznam....ali sve mi se čini kako je nemoguće dobiti definiciju sreće na način koji ti želiš....sreća je izmišljena riječ koja povezuje čitav niz događaja u našem životu....

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › Sto je sad tu tema, sto je za nas sreca, tj sto nas cini sretnima, ili sto je sreca opcenito, kao definicija srece?

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › Sretan si kad imas u sebi ljubavi, volje i snage. Kad si zdrav i kad su ti svi zdravi, kad si okruzen ljudima koje volis i koji te vole, kad imas dobre prijatelje..
Naravno moras imati minimum osnovne zivotne uvjete ispunjene, dakle stan, hranu, grijanje, izvor prihoda..

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › Jel ima kakav nagradni fond za takvu definiciju?
U kikirikijima ili kunama..

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›  Sreća je stanje duha koje bi mogli definirati kao mješavinu zadovoljstva, spokoja i veselja.

francika je napisao/la: ›

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›  Sreća je stanje duha koje bi mogli definirati kao mješavinu zadovoljstva, spokoja i veselja.

Simo malo prepravi "definiciju" i dobivaš 100 kikirikija.
Izbaci iz riječi "mogli", "definirati" i "kao" jer definicija nije ako bi nešto moglo biti, ako je nešto možda ili ako je nešto kao, a također u definiciji nikako ne može biti riječ definirati.

Ovo što si napisao ne može se nazvati definicijom.

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›  Sreća je stanje duha koje bi mogli definirati kao mješavinu zadovoljstva, spokoja i veselja. Simo malo prepravi "definiciju" i dobivaš 100 kikirikija. Izbaci iz riječi "mogli", "definirati" i "kao" jer definicija nije ako bi nešto moglo biti, ako je nešto možda ili ako je nešto kao, a također u definiciji nikako ne može biti riječ definirati. Ovo što si napisao ne može se nazvati definicijom.

Znaš gdje si možeš nabit svoje kikirikije... I to lijepo redom. Jedan po jedan .

francika je napisao/la: ›

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›  Sreća je stanje duha koje bi mogli definirati kao mješavinu zadovoljstva, spokoja i veselja. Simo malo prepravi "definiciju" i dobivaš 100 kikirikija. Izbaci iz riječi "mogli", "definirati" i "kao" jer definicija nije ako bi nešto moglo biti, ako je nešto možda ili ako je nešto kao, a također u definiciji nikako ne može biti riječ definirati. Ovo što si napisao ne može se nazvati definicijom. Znaš gdje si možeš nabit svoje kikirikije... I to lijepo redom. Jedan po jedan .

Znam! U nos.

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › nećeš ti nikome dati ni kikača jer bi te to strašno unesrećilo!

sokrat je napisao/la (Pogledaj post): › evo jedan članak koji sam jutros pročitao, pa sam se odmah sjetio francekove teme na forumu...kad pogledam, a ono baš ljudi pokrenuli temu.... i k tome se spominje neki nagradni fond...op op op...
...i kad pročitam taj članak nekako mi se čini da je vrlo sličan onoj "definiciji" koju sam naveo par stranica prije...
...dakle francika....sreća nikako ne može biti univerzalna i strogo definirana.... netko u pojam sreće ubaci 2-3 osnovne varijable...netko 100... ali sve se svodi na to da ja, ti i bilo tko drugi ima drugačije poimanje sreće....
jutarnji list

francika je napisao/la: ›
... a simo031 je opet usro offtopičarenjem kao i svaku drugu ozbiljnu raspravu jer ne podnosi kritiku u dobroj namjeri.

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › ... a simo031 je opet usro offtopičarenjem kao i svaku drugu ozbiljnu raspravu jer ne podnosi kritiku u dobroj namjeri.

 Dobio si ozbiljan odgovor, na svoje pitanje, ali si potom kao i uvijek počeo pametovati i tražiti nepostojeće razloge zašto ne dati kikiriki. Na to si dobio odgovor kakav i zaslužuješ...

francika je napisao/la: ›

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › ... a simo031 je opet usro offtopičarenjem kao i svaku drugu ozbiljnu raspravu jer ne podnosi kritiku u dobroj namjeri.  Dobio si ozbiljan odgovor, na svoje pitanje, ali si potom kao i uvijek počeo pametovati i tražiti nepostojeće razloge zašto ne dati kikiriki. Na to si dobio odgovor kakav i zaslužuješ...

To su bili vrlo postojeći razlozi koje sam ti objasnio. Morao sam te uputiti kakva se definicija traži jer si ovu bio nabrzinu sročio i nije bila dobro oblikovana.
Kikiriki u ovoj priči nije uopće bitan, ali me padobranac ponukao na to da dajem nekakve nagrade pa je to razlog zašto dijelim kikiriki. Isto tako da si samo malo preoblikovao svoju "definiciju" i ti bi dobio 100 kikirikija, makar i da ti to ništa ne znači, a ti si umjesto toga ošao u offtopic.

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › usput francek, ona tvoja koala- nisam sigurna da je sretna, meni izgleda kao da je to nervira ali lijena je pomaknuti se, u stvari zašto da se pomakne nije ona upala u ničiji životni prostor, ona iritantna posjetiteljica je bezobrazno došla u njezin intimni prostor i davi je!

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): › @francika, kako ti se više da malteretirati ljude iz teme u temu?

francika je napisao/la: ›

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): › @francika, kako ti se više da malteretirati ljude iz teme u temu?

Ne znam zašto misliš da je to maltretiranje !?
Samo me čudi da nitko ne može ukratko definirati sreću, kao da je to neki veliki problem.

francika je napisao/la: ›
Nisi zadovoljila zadane kriterije.

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): ›

francika je napisao/la: › Nisi zadovoljila zadane kriterije.

Meni se čini da ti zahebavaš ljude i mamiš kikirikijem i onda ih zezneš.

Sreća može značiti puno toga tako da smatram da ju se ne može strogo definirati. Nije to drvo, automobil, papir, prozor pa da možeš točno napisati što je sreća.

Za mene je sreća puno toga - kada je sunčan dan, kada mogu izaći van u prirodu, igrati se sa životinjama, šetati i provoditi vrijeme s dragim, kada slušam neku dobru pjesmu, kada si kupim grožđice, eurokrem, kada putujem, plivam, vozim bajk ili role...ima jako puno toga što me čini sretnom tako da sreća nije univerzalan pojam.

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): › Sreća je osjećaj koji čini ljude zadovoljnima i vedrijima, a koji nastaje kao rezultat neke ugodne aktivnosti ili događaja u životu pojedinca.

Zadovoljan?

francika je napisao/la: ›

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): › Sreća je osjećaj koji čini ljude zadovoljnima i vedrijima, a koji nastaje kao rezultat neke ugodne aktivnosti ili događaja u životu pojedinca. Zadovoljan?

Dobila si nagradu, ali ne vjerujem da će konkurirati za najbolju definiciju jer se traži prosta rečenica a ne složena, ali s obzirom da si probila led nisam htio picajzlirat oko proste i složene rečenice.

francika je napisao/la: ›
Zaboravio sam još napisati da svatko može dobiti samo jednom 100 kikirikija jer mi je budžet ograničen, ali može napisati definicija koliko želi i sve će konkurirati za dobitak od 1.000 kikirikija.

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › Sreća je ne biti poput @francike.

francika je napisao/la (Pogledaj post): ›

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › Sreća je ne biti poput @francike.

Sreća je ne biti šizofreničar poput @simo031!